दिल्ली की अदालत ने पीड़िता के भ्रूण के साथ डीएनए मैच के बाद नाबालिग बेटी के बलात्कार के लिए व्यक्ति को दोषी ठहराया
दिल्ली की एक अदालत ने एक व्यक्ति को यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (POCSO) अधिनियम के तहत अपनी नाबालिग बेटी के साथ बलात्कार करने का दोषी पाया है, केवल इस आधार पर कि उसका डीएनए उत्तरजीवी द्वारा लिए गए भ्रूण से मेल खाता है।
प्रधान जिला और सत्र न्यायाधीश धर्मेश शर्मा द्वारा पारित दोषी फैसले में कहा गया है कि यह डीएनए विश्लेषण था जो पिता के खिलाफ अभियोजन मामले को "घर लाता है"।
फैसले ने अपराध के आसपास की परिस्थितियों को भी रेखांकित किया, जहां आरोपी के पास घर के अंदर "भयानक और भ्रष्ट" अपराध करने का अवसर और पहुंच थी, क्योंकि वह बच्चे के जीवित पिता के जैविक पिता थे।
जबकि भ्रूण का डीएनए विश्लेषण आदमी के खिलाफ निर्णायक कारक निकला, अभियोजन पक्ष को मुकदमे में चुनौतियों का सामना करना पड़ा जब मां और बच्चे के उत्तरजीवी स्टैंड से हट गए।
हालाँकि, अदालत ने इसे आपराधिक मुकदमे से बचाने के लिए एक उपाय के रूप में देखा और परिणामस्वरूप "निराला खराब सामाजिक और आर्थिक पृष्ठभूमि" के कारण और "शर्म और अपमान से बचने" के लिए दोषी ठहराया।
डीएनए विश्लेषण के बिंदु पर, बचाव पक्ष के वकील ने तर्क दिया कि एक "यादृच्छिक मिलान संभाव्यता परीक्षण", जो कि उसके मुवक्किल और उत्तरजीवी के साथ-साथ स्वतंत्र डीएनए नमूनों की जांच के लिए आवश्यक था, नहीं किया गया था।
अपने पक्ष की पुष्टि करने के लिए, वकील ने डीएनए विश्लेषक और मेडिको-लीगल कंसल्टेंट डॉ जीवी राव द्वारा क्रिमिनल लॉ जर्नल, 2012 का हवाला दिया। जर्नल ने कहा कि डीएनए परीक्षण के लिए, केवल एक मैच निर्णायक प्रमाण नहीं है जब तक कि आंकड़ों की पुष्टि नहीं हो जाती।
इसलिए, वकील द्वारा यह तर्क दिया गया था कि किसी भी जनसंख्या डेटाबेस के संदर्भ के बिना किसी अपराध स्थल पर पाए गए डीएनए को अभियुक्त के नमूनों के साथ मिलाने के लिए किया गया डीएनए परीक्षण अभ्यास "अवैज्ञानिक" और "अनैतिक" था।
अदालत ने तर्क से असहमति जताई और कहा,
"मुझे डर है कि लेख पूरी तरह से एक अलग पहलू पर है जहां इस बात की वकालत की गई है कि अपराध स्थल से एकत्र किए गए डीएनए नमूनों को संबंधित आबादी के डेटाबेस से कुछ नमूने के साथ आरोपी के डीएनए से मिलान किया जाना चाहिए।"
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें