दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को कहा कि जिला न्यायालयों द्वारा किए गए अनुरोधों को मंजूरी देने के लिए दिल्ली सरकार का "उदासीन दृष्टिकोण" सबसे निराशाजनक है और कार्यपालिका से इसकी उम्मीद नहीं है। (आनंद वैद बनाम प्रीति वैद बनाम अन्य)
मई 2018 से जिला न्यायालय द्वारा समय-समय पर शुरू किए गए कई महत्वपूर्ण मामलों के संबंध में प्रतिबंधों के अनुसार वास्तविक अनुरोधों के प्रति उत्तरदाता द्वारा अपनाया गया ऐसा उदासीन दृष्टिकोण, सबसे निराशाजनक है और कार्यपालिका से अपेक्षित नहीं है, जो निर्वहन में है अपने संवैधानिक कर्तव्य, जिला न्यायालयों द्वारा अपने न्यायिक दायित्वों का प्रभावी ढंग से निर्वहन करने के लिए आवश्यक सभी सुविधाएं प्रदान करने की अपेक्षा की जाती है।दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा
न्यायमूर्ति हेमा कोहली और सुब्रमोनियम प्रसाद की एक खंडपीठ दिल्ली जिला न्यायालयों में बुनियादी ढांचे और इंटरनेट सुविधा के उन्नयन के विषय से संबंधित थी।
दिल्ली सरकार ने कहा कि अदालत के रिकॉर्ड के डिजिटलीकरण / स्कैनिंग, मौजूदा इंटरनेट सुविधा को 1 जीबीपीएस बढ़ाने, लैन की स्थापना, नेटवर्क-संलग्न भंडारण आदि से संबंधित प्रस्तावों को मंजूरी दे दी गई है, इसलिए वर्तमान याचिका निस्तारण किए जाने योग्य है।
हालांकि, रीतेश सिंह, ओएसडी (परीक्षा), दिल्ली उच्च न्यायालय ने बताया कि दिल्ली जिला न्यायालय से संबंधित कई अन्य अनुरोध / लंबित अनुज्ञाये/ अभी भी लंबित हैं।
इस विस्तार तक एक स्थिति रिपोर्ट जिला और सत्र न्यायाधीश (मुख्यालय) द्वारा दायर की गई थी।
सिंह ने प्रस्तुत किया कि अब दिल्ली सरकार से जो अनुरोध प्राप्त हुए हैं, वे उन मामलों के संबंध में हैं जिन्हें मई 2018 में वापस लाया गया था
अदालत को सूचित किया गया कि अन्य लंबे समय से लंबित मामलों में वरिष्ठ न्यायिक अधिकारियों, महिला न्यायिक अधिकारियों और अदालत से संबंधित अन्य कार्यों के उपयोग के लिए वाहनों की खरीद के लिए एक तत्काल अनुरोध शामिल है।
दिल्ली जिला न्यायालयों, परिवार न्यायालयों, डीएसएलएसए और दिल्ली न्यायिक अकादमी में कर्मचारियों की भर्ती के लिए बजटीय आवंटन की मंजूरी का मुद्दा, साथ ही साथ जूनियर न्यायिक सहायकों (JJAs) के पद के लिए लिखित परीक्षा, टाइपिंग टेस्ट और साक्षात्कार आयोजित करने के लिए आदि भी लंबित है।
सिंह ने आगे कहा कि ग्रुप-सी श्रेणी के कर्मचारियों की भर्ती के लिए वित्तीय स्वीकृति भी जून 2019 से लंबित है।
जिला न्यायालयों से इन लंबित अनुरोधों की स्थिति को देखते हुए, न्यायालय ने न्यायिक पक्ष में वर्तमान याचिका को निस्तारित करने के दिल्ली सरकार के अनुरोध को स्वीकार करने से इनकार कर दिया।
हमारे विचार में, मंजूरी से संबंधित लंबित मामले थे और न्यायिक पक्ष में अनुरोधों को स्वीकार नहीं किया गया था ये लंबित मामले आज भी बिलकुल उसी स्थाति मे है जैसे कि वर्ष 2018 मे थेदिल्ली उच्च न्यायालय ने टिप्पणी की।
अदालत ने कहा कि दिल्ली सरकार का उदासीन रवैया सबसे निराशाजनक है।
न्यायिक अधिकारी से पर्याप्त सहायक कर्मचारियों ग्रुप-सी स्टाफ सहित की अनुपस्थिति में अदालत में प्रभावी ढंग से कार्य करने की अपेक्षा नहीं की जा सकती और न ही न्यायाधीशों को अदालत में आने के लिए आधिकारिक वाहनों से वंचित किया जा सकता है। यह बताने के लिए कि वाहनों की खरीद से संबंधित मुद्दे और कर्मचारियों की भर्ती के लिए बजटीय आवंटन की अनुमति इतनी जरूरी नहीं है, सबसे अस्थिर है और इसे ठुकरा दिया गया है।दिल्ली उच्च न्यायालय
न्यायालय ने यह भी कहा कि जून 2020 में पारित अपने आदेश के अनुसार, दिल्ली सरकार द्वारा अन्य लंबित प्रस्तावों के संबंध में कदम उठाए जाने थे, लेकिन इसके बजाय, वह अदालत से इस मामले को निस्तारण करने का अनुरोध कर रहे हैं।
दिल्ली सरकार के लिए अधिवक्ता (सीआरएल), राहुल मेहरा ने शेष लंबित मुद्दों पर विभाग के निर्देशों के साथ वापस लौटने का समय मांगा। न्यायालय ने कोई और आदेश पारित करने से इनकार कर दिया और एक शपथ पत्र के लिए बुलाया जो एक समयरेखा दर्शाता है जिसके भीतर शेष मामलों पर कार्रवाई की जाएगी।
इस मामले की अगली सुनवाई 21 सितंबर को होगी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें