दिल्ली हाईकोर्ट ने मंगलवार को दिल्ली जिमखाना क्लब के सदस्यों और कर्मचारियों द्वारा दायर मुकदमों पर समन जारी किया। इन मुकदमों में केंद्र सरकार के उस आदेश को चुनौती दी गई है, जिसमें क्लब को लुटियंस दिल्ली में 27.3 एकड़ की जगह 5 जून तक खाली करने का निर्देश दिया गया था।
लेकिन, जस्टिस अवनीश झिंगन ने सरकार के 22 मई के ऑर्डर के खिलाफ कोई भी अंतरिम ऑर्डर पास करने से मना कर दिया। यह तब हुआ जब सरकार ने कहा कि कोई भी बेदखली की कार्रवाई सही नोटिस के बाद ही की जाएगी।
"यह मामला समय से पहले और अंदाज़ा लगाया हुआ है। आज की तारीख में, रिकॉर्ड में ऐसा कुछ भी नहीं है जिससे यह साबित हो सके कि पब्लिक प्रेमिसेस (अनऑथराइज़्ड ऑक्यूपेंट्स की बेदखली) एक्ट के तहत कार्रवाई की गई है और अगर ज़रूरत पड़ी, तो वादी कानून के अनुसार उपाय कर सकते हैं।
SG के बयानों को देखते हुए, आगे कोई अंतरिम निर्देश देने की ज़रूरत नहीं है। बयान इस बात का है कि अगर बेदखली होती है, तो वह पहले से नोटिस दिए जाने के बाद की जाएगी। दोहराने की कीमत पर, यह आशंका कि क्लब की गवर्निंग बॉडी क्लब का कब्ज़ा सौंप सकती है, क्लब के रुख के खिलाफ है।"
हाईकोर्ट दो केस की सुनवाई कर रहा था, एक क्लब के पुराने मेंबर विजय खुराना ने और दूसरा दिल्ली जिमखाना के स्टाफ वेलफेयर एसोसिएशन ने फाइल किया था।
इन केस में केंद्र सरकार के उस ऑर्डर को चुनौती दी गई थी जिसमें क्लब को 5 जून तक लुटियंस दिल्ली में 27.3 एकड़ की जगह खाली करने का आदेश दिया गया था।
आज की सुनवाई की शुरुआत में, सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल दिल्ली जिमखाना क्लब की पिछली चुनी हुई बॉडी की ओर से पेश हुए और कहा कि उन्होंने भी एक पिटीशन फाइल की है।
उन्होंने कहा, "प्लीज़ इसे आज लिस्ट किए गए दो मामलों के साथ लिस्ट करें। मैं इंतज़ार नहीं करना चाहता। प्लीज़, मैं उनके साथ बहस करूंगा। मैं यह नहीं कह रहा कि उन्हें इंतज़ार करना चाहिए... मैं अपनी पिटीशन लाऊंगा और बहस करूंगा।"
जब कोर्ट ने इस मुद्दे पर केंद्र सरकार का स्टैंड पूछा, तो सॉलिसिटर जनरल (SG) तुषार मेहता ने कहा,
"क्लॉज 4 एक सिस्टम बताता है जिसके तहत हम लीज़ तय कर सकते हैं। इसमें उठाए जाने वाले कई कदम बताए गए हैं। इसके नतीजे होते हैं। इनमें से एक है मुआवज़ा देना, मुआवज़ा पैसे के तौर पर हो सकता है, या सरकार ज़मीन का दूसरा टुकड़ा दे सकती है। हम कानून के तहत तय प्रोसेस के हिसाब से काम करेंगे। हम बस जाकर इसे खाली नहीं कर सकते।"
खुराना की तरफ से पेश हुए सीनियर एडवोकेट अभिषेक मनु सिंघवी ने कहा,
"कोई आसान रास्ता नहीं है। वे NCLT और NCLAT गए, जिसने 15 मेंबर वाली पिछली कमिटी को बदल दिया। आज नतीजा यह है कि जो दबा है, वह दबाने वाले का हिस्सा है। हम मेंबर हैं, यह एक नॉन-प्रॉफिट कंपनी है...आज प्लेनटिफ D2 [जिमखाना] होना चाहिए था, लेकिन चूंकि अब इसे मिस्टर मेहता के 15 नॉमिनेटेड मेंबर ने बदल दिया है, तो साफ-साफ कह देते हैं।"
कोर्ट ने फिर SG से पूछा,
"क्या हम यह रिकॉर्ड कर सकते हैं कि आप 5 जून को कब्ज़ा नहीं लेंगे, मिस्टर मेहता?"
SG मेहता ने जवाब दिया,
"हम कानून के तहत तय प्रोसेस के अलावा कब्ज़ा नहीं लेंगे।"
सिंघवी ने फिर कहा,
"15 लोगों को अपॉइंट किया गया है, सरकार इसे चला रही है।"
बेंच ने जवाब दिया,
"आप सरकार नहीं कह सकते, वे नॉमिनेटेड हैं।"
सिंघवी ने कोर्ट को बताया कि दिल्ली रेस क्लब और पोलो कब के टेकओवर के ऑर्डर पर हाईकोर्ट ने रोक लगा दी है।
हालांकि, एडिशनल सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा ने बताया कि दिल्ली रेस क्लब एक्शन पर सिंगल जज द्वारा दी गई रोक को आज एक डिवीजन बेंच ने खारिज कर दिया है।
जस्टिस झिंगन ने फिर सिंघवी से पूछा,
"आपको बस यही डर है कि वे पब्लिक प्रेमिसेस एक्ट के तहत आगे बढ़ेंगे?"
सिंघवी ने जवाब दिया,
"मैं चाहता हूं कि मेरे लॉर्ड्स यह ऑर्डर दें कि सरकार इस नोटिस के अनुसार कोई कदम नहीं उठाएगी। "कानून के अनुसार के अलावा" कहने से यह [कोर्ट द्वारा दी गई सुरक्षा] खत्म हो जाएगी...आपको साथ ही मुआवजा भी देना होगा, इस मामले में कोई मुआवजा नहीं है।"
क्लब की आखिरी चुनी हुई बॉडी की तरफ से पेश हो रहे सिब्बल ने कहा,
"वे यह ऑर्डर पास नहीं कर सकते। यह ऑर्डर आर्टिकल 14 के खिलाफ है क्योंकि अब संविधान लागू होता है। यह एक अभिशाप है। समस्या यह है कि एक बार जब वे जगह में घुस जाते हैं... तो उन्हें अंदर आने का कोई अधिकार नहीं है।"
कोर्ट ने फिर पूछा,
"पिछली चुनी हुई बॉडी कोर्ट में कैसे आ सकती है, सर?"
सिब्बल ने जवाब दिया,
"एक डेरिवेटिव सूट के तौर पर, मैं इसे फाइल कर सकता हूं। मैं आपको जजमेंट दिखाऊंगा।"
हालांकि, कोर्ट ने बताया,
"आपको NCLT ने बाहर कर दिया है और NCLAT ने ऑर्डर को बरकरार रखा है।"
सिब्बल ने जोर देकर कहा,
"मान लेते हैं कि मैं पूरी तरह गलत हूं। तो फिर इस ऑर्डर को कौन चैलेंज करेगा? मैं भी एक मेंबर हूं। इसमें कोई शक नहीं है।"
उन्होंने आगे कहा कि वह चुनी हुई बॉडी की तरफ से पेश हो रहे थे जो अलग-अलग मेंबर भी थे। कोर्ट ने फिर पूछा,
"सवाल यह है कि क्या अलग-अलग मेंबर अलग-अलग स्टैंड ले सकते हैं?"
जब सिंघवी ने सरकार की कार्रवाई पर रोक लगाने की मांग की, तो सिब्बल ने कहा,
"मैं तथ्यों पर अलग राय नहीं रख रहा हूं। मैं एक कानूनी बात कह रहा हूं। मैं कह रहा हूं कि एक अनऑथराइज्ड व्यक्ति के खिलाफ भी नोटिस के तहत कार्रवाई होनी चाहिए। मैं अनऑथराइज्ड नहीं हूं, मैं ऑथराइज्ड हूं और आप कह रहे हैं कि मैं आपको नोटिस नहीं दूंगा। क्लॉज 4 एक शाही सरकार के तहत था। संविधान लागू होने के बाद अब ऐसा नहीं हो सकता।"
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Delhi Gymkhana Club: Centre tells Delhi High Court eviction will happen only after notice