दिल्ली हाईकोर्ट ने मंगलवार को OpenAI से उस अपील पर जवाब मांगा जो न्यूज़ एजेंसी 'एशियन न्यूज़ इंटरनेशनल' (ANI) ने दायर की थी। यह अपील एक सिंगल-जज के उस आदेश के खिलाफ थी जिसमें ANI को ChatGPT की मालिक कंपनी OpenAI के खिलाफ कॉपीराइट उल्लंघन के मामले में अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया गया था।
जस्टिस अवनीश झिंगन और मनमीत प्रीतम सिंह अरोड़ा की बेंच ने अपील पर नोटिस जारी किया।
इस मामले की अगली सुनवाई 5 दिसंबर को होगी।
ANI कॉपीराइट उल्लंघन के लिए OpenAI पर मुकदमा करने वाला पहला भारतीय मीडिया हाउस है। 2024 में दायर एक मुकदमे में, ANI ने आरोप लगाया कि OpenAI ने ChatGPT को ट्रेन करने और चलाने के लिए उसके कंटेंट का बिना इजाज़त इस्तेमाल किया। अंतरिम राहत के तौर पर, ANI ने OpenAI को अपने कॉपीराइट वाले कंटेंट को स्टोर करने, पब्लिश करने, दोबारा बनाने या इस्तेमाल करने से रोकने के लिए आदेश (इंजंक्शन) की मांग की।
हालांकि, इस साल जुलाई में, कोर्ट की सिंगल-जज बेंच ने ANI को ऐसी अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि यह जनहित के खिलाफ होगा।
सिंगल-जज, जस्टिस अमित बंसल ने माना कि ChatGPT को ट्रेन करने के लिए ANI द्वारा पब्लिश किए गए न्यूज़ मटीरियल को OpenAI द्वारा स्टोर करना कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं लगता। उन्होंने कहा कि अगर ANI के पक्ष में कोई अंतरिम आदेश दिया जाता है, तो न केवल OpenAI को बल्कि जनहित को भी अपूरणीय नुकसान होगा।
ANI ने सिंगल-जज के इस अंतरिम आदेश को हाई कोर्ट की डिवीज़न बेंच के सामने चुनौती दी है।
ANI का तर्क है कि भारत में 'फेयर डीलिंग' (उचित व्यवहार) का नियम है, न कि 'फेयर यूज़' (उचित उपयोग) का; कॉपीराइट एक्ट की धारा 52 में उद्देश्यों की एक सीमित सूची है और "निजी या व्यक्तिगत उपयोग, जिसमें रिसर्च भी शामिल है" के दायरे में बड़े पैमाने पर कमर्शियल इस्तेमाल को शामिल करना उस अपवाद को संसद द्वारा तय सीमा से कहीं ज़्यादा बढ़ा देता है।
एजेंसी ने कहा है कि सिंगल-जज का यह निष्कर्ष कि रोक लगाने से AI डेवलपमेंट और जनता को नुकसान होगा, OpenAI के अपने ही इस तर्क से मेल नहीं खाता कि ANI का कंटेंट उसके ट्रेनिंग डेटा का बहुत छोटा सा हिस्सा है। इसके अलावा, ANI का तर्क है कि OpenAI ट्रेनिंग और डिस्ट्रीब्यूशन के लिए फाइनेंशियल टाइम्स जैसे पब्लिशर्स से न्यूज़ कंटेंट का लाइसेंस लेता है।
कहा गया है कि अगर इस्तेमाल 'फेयर डीलिंग' है, तो यह समझना मुश्किल है कि वे लाइसेंस किसलिए हैं, और उस मार्केट का अस्तित्व ही वह चीज़ है जिसे निष्पक्षता के विश्लेषण में तौला जाना चाहिए।
ANI की ओर से पेश वकील सिद्धांत कुमार ने आज कहा कि OpenAI ने पहले एक अंतरिम व्यवस्था के तौर पर यह वादा किया था कि वह ANI की वेबसाइट से कोई कंटेंट स्क्रैप नहीं करेगा।
कुमार ने कहा, "11 सितंबर 2024 से विवादित आदेश पारित होने तक, एक निश्चित स्थिति बनी हुई थी, जिसके तहत वे मेरी वेबसाइट से कंटेंट डाउनलोड या स्क्रैप नहीं कर रहे थे। यह बयान दिया गया था। उन्होंने खुद कहा था कि वे मेरी वेबसाइट से न्यूज़ कंटेंट नहीं लेंगे।"
हालांकि, कोर्ट ने संकेत दिया कि वह OpenAI का जवाब सुने बिना आज इस व्यवस्था के बारे में कोई निर्देश जारी करने के पक्ष में नहीं है। सीनियर एडवोकेट कपिल सिबल ने एक इंटरवेनर, 'ब्रॉडबैंड इंडिया फोरम' की ओर से पक्ष रखा और डिवीज़न बेंच से आग्रह किया कि वे फोरम की बात भी सुनें।
उन्होंने कहा, "सिंगल जज ने हमारी बात सुनी थी। हमारी बात सुनी जानी चाहिए। इसके वैश्विक असर हैं।"
बेंच ने जवाब दिया, "क्या आप मामले में शामिल पक्ष (impleaded party) हैं? क्या आप हर चरण में पक्ष हो सकते हैं? कृपया अगली तारीख पर इस बारे में मदद करें। देखते हैं कि कानून क्या कहता है।"
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Delhi HC seeks OpenAI reply on ANI plea to temporarily restrain ChatGPT from using its content