दिल्ली उच्च न्यायालय ने उस दोषी को बरी कर दिया जिसे ट्रायल कोर्ट के समक्ष कानूनी प्रतिनिधित्व नहीं मिला

दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में डकैती की तैयारी के लिए दोषी ठहराए गए एक व्यक्ति को यह कहते हुए बरी कर दिया कि उसे कानूनी सहायता प्रदान नहीं की गई थी, जो कि भारत के संविधान के तहत उसके लिए गारंटीकृत अधिकार है। [सुनील बनाम राज्य]।

एकल-न्यायाधीश न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने कहा कि निष्पक्ष सुनवाई का अधिकार एक मौलिक अधिकार है और यह अधिकार समाप्त हो जाएगा यदि एक गरीब व्यक्ति जिस पर अपराध का आरोप लगाया गया है, वह उसकी सहायता के लिए वकील के बिना अपना बचाव करने में असमर्थ है।

न्यायाधीश ने कहा कि कानूनी सहायता भी एक अधिकार है और गरीबों के हितों की रक्षा के लिए न्यायपालिका को सतर्क रहना होगा।

अदालत ने कहा कि वर्तमान मामले में, सुनील नाम के आरोपी ने लगभग 15 वर्षों तक मुकदमे का सामना किया है जो पहले से ही एक अघोषित सजा है।

सुनील को पुलिस ने 2007 में तीन अन्य लोगों के साथ डकैती की योजना बनाने के आरोप में गिरफ्तार किया था। पुलिस ने आरोप लगाया कि उन्हें पांच काले नकाब के साथ-साथ एक देशी रिवॉल्वर और अन्य सामान मिला है।

यह कहा गया कि हालांकि, अपराध में पांच लोग शामिल थे, पांचवें व्यक्ति का कभी पता नहीं चल सका।

मामले के तथ्यों और निचली अदालत के समक्ष कार्यवाही पर विचार करने के बाद, न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा कि भले ही मुकदमा एक जघन्य अपराध के लिए था, जिसके लिए 10 साल तक की सजा हो सकती है, लेकिन मामले को सबसे आकस्मिक तरीके से संचालित किया गया था।

न्यायाधीश ने कहा कि अभियुक्त को मुकदमे के किसी भी स्तर पर वास्तविक अर्थ में एक वकील की कानूनी सहायता नहीं मिली थी और भले ही एक एमिकस क्यूरी नियुक्त किया गया था, यह उस चरण में था जब पूरे सबूत पहले ही दर्ज किए जा चुके थे।

कोर्ट ने कहा कि तब भी, एमिकस क्यूरी केवल दो बार पेश हुए।

पीठ ने अभियुक्तों को कानूनी सहायता प्रदान करने में अपनी उदासीनता और विफलता के लिए निचली अदालत की भी आलोचना की।

न्यायाधीश ने कहा कि आपराधिक अदालतों में, वकील एक परम आवश्यकता है न कि विलासिता और यही कारण है कि कानूनी सहायता केंद्रों और राज्य कानूनी सेवा प्राधिकरणों की स्थापना के लिए बड़ी रकम का वितरण किया जाता है।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें

Delhi High Court acquits convict who did not get legal representation before trial court