Delhi High Court with POCSO Act 
वादकरण

दिल्ली HC ने यौन उत्पीड़न के आरोपो से बचने के लिए रेप आरोपी द्वारा पीड़िता से शादी की परेशान करने वाले पैटर्न को चिह्नित किया

कोर्ट ने कहा कि ऐसे कई मामले हैं जहां आरोपी ने धोखे से बलात्कार पीड़िता से शादी की और एफआईआर रद्द होने या जमानत मिलने के बाद उसे बेरहमी से छोड़ दिया।

Bar & Bench

दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में यौन उत्पीड़न के मामलों में देखे गए एक परेशान करने वाले पैटर्न पर चिंता व्यक्त की, जहां एक आरोपी आपराधिक आरोपों से बचने के लिए पीड़िता से शादी कर लेता है, और मामला रद्द होने या जमानत मिलने के बाद तुरंत पीड़िता को छोड़ देता है। [मोहम्मद अमान मलिक बनाम राज्य]

अदालत भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के साथ-साथ यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम की धारा 6 के तहत बलात्कार और अन्य अपराधों के लिए 2021 में दिल्ली पुलिस द्वारा दर्ज की गई पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) को रद्द करने की याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

न्यायमूर्ति स्वर्णकांता शर्मा ने यह देखते हुए एफआईआर को रद्द करने से इनकार कर दिया कि ऐसे कई मामले हैं जहां आरोपी ने आपराधिक मामले से बचने के लिए उससे शादी करने के बाद बेरहमी से पीड़िता को छोड़ दिया।

कोर्ट ने कहा, "चौंकाने वाली बात यह है कि ऐसे कई मामले सामने आए हैं जहां आरोपी धोखे से इच्छा की आड़ में शादी कर लेता है, खासकर तब जब हमले के परिणामस्वरूप पीड़िता गर्भवती हो जाती है और बाद में डीएनए परीक्षण से आरोपी के जैविक पिता होने की पुष्टि हो जाती है, यहां तक कि शादी के बाद भी। शादी और उसके बाद आपराधिक मुकदमे से छूट के बाद, आरोपी कुछ ही महीनों के भीतर पीड़िता को बेरहमी से छोड़ देता है।"

न्यायालय ने यह भी कहा कि, इस मामले में, सामाजिक दबाव के कारण उत्तरजीवी और आरोपी की शादी हो सकती है।

अदालत के आदेश में कहा गया है, "भारत सहित कई समाजों में मौजूद सामाजिक दबाव के कारण, क्योंकि पीड़िता गर्भवती हो गई थी, पीड़िता की मां ने आरोपी के दबाव में आकर अपनी बेटी की शादी उससे करा दी क्योंकि वह बच्चे का जैविक पिता था।“

वर्तमान मामले में यह आरोप शामिल है कि एक 20 वर्षीय (आरोपी) ने 17 वर्षीय लड़की के साथ बलात्कार किया था, जिसके बारे में कहा जाता है कि उसने बाद में उसके गर्भवती होने के बाद शादी कर ली थी।

बताया जाता है कि दोनों की मुलाकात ट्यूशन क्लास में हुई थी। जीवित बची लड़की ने दावा किया कि आरोपी ने उसे शराब दी और एक गेस्ट हाउस में उसके साथ बिना सहमति के यौन संबंध बनाए।

अभियोजन पक्ष ने आगे आरोप लगाया कि आरोपी ने ब्लैकमेल का सहारा लिया और पीड़िता की अनुचित तस्वीरें सोशल मीडिया पर साझा करने की धमकी दी। उन पर ऐसी धमकियों का इस्तेमाल करते हुए पीड़िता को कई बार जबरदस्ती यौन गतिविधियों में शामिल करने का आरोप लगाया गया था।

अप्रैल 2021 में, पीड़िता को पता चला कि वह गर्भवती है और उसने अपनी मां को सूचित किया, जिसने आरोपी से संपर्क किया।

इसके जवाब में आरोपी पर पीड़िता और उसकी मां दोनों को धमकी देने का आरोप है। उसने कथित तौर पर उन्हें शादी के दस्तावेजों पर हस्ताक्षर करने के लिए भी मजबूर किया, जिसके बाद वह पीड़िता के साथ किराए की जगह पर रहने लगा।

हालाँकि, बताया जाता है कि आरोपी ने शादी के बाद पीड़िता को पीटा और दुर्व्यवहार किया और उस पर गर्भपात कराने का भी दबाव डाला।

अदालत को बताया गया कि एफआईआर दर्ज होने के बाद गर्भावस्था को समाप्त कर दिया गया।

इसके बाद, आरोपी ने एफआईआर रद्द करने के लिए हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

याचिकाकर्ता (आरोपी) के वकील ने दलील दी कि यह प्रेम प्रसंग का मामला है और दोनों पक्षों के बीच सहमति से संबंध बने थे। अदालत को आगे बताया गया कि दोनों पक्षों ने अपनी मर्जी से एक-दूसरे से शादी की थी और पीड़िता का परिवार लगातार आरोपी के संपर्क में था।

यह भी तर्क दिया गया कि चूंकि दोनों पक्ष मुस्लिम थे, इसलिए वे मुस्लिम पर्सनल लॉ द्वारा शासित हैं। अदालत को बताया गया कि मुस्लिम कानून के अनुसार, दोनों पक्षों के बीच शादी वैध है क्योंकि लड़की पहले ही 15 साल की हो चुकी है।

न्यायालय ने, बदले में, कहा कि 15 वर्ष की आयु प्राप्त करने वाली मुस्लिम लड़की पर POCSO अधिनियम के प्रावधानों द्वारा शासित किया जाएगा या नहीं, यह मुद्दा सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष विचाराधीन है।

हालाँकि, चूंकि कथित यौन शोषण की शुरुआत शादी से पहले हुई थी, इसलिए उच्च न्यायालय ने कहा कि वह इस पहलू पर ध्यान नहीं दे रहा है कि शादी वैध थी या नहीं।

[आदेश पढ़ें]

Mohd_Aman_Malik_v_State.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Delhi High Court flags disturbing pattern of rape accused marrying survivor to avoid sexual assault charges