[ब्रेकिंग] "सूट प्रचार के लिए था:" दिल्ली HC ने 5G रोलआउट के खिलाफ जूही चावला की याचिका 20 लाख रुपये जुर्माने के साथ खारिज की
दिल्ली उच्च न्यायालय ने भारत में 5जी तकनीक के रोलआउट के खिलाफ बॉलीवुड अदाकारा जूही चावला की याचिका शुक्रवार को खारिज कर दी। (जूही चावला और अन्य बनाम विज्ञान और इंजीनियरिंग अनुसंधान बोर्ड और अन्य)
न्यायमूर्ति जेआर मिधा की खंडपीठ ने कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि यह मुकदमा प्रचार पाने के लिए दायर किया गया था, यह देखते हुए कि चावला ने सोशल मीडिया पर सुनवाई का वेब लिंक कैसे प्रसारित किया था।
इसलिए, अदालत ने चावला और अन्य वादी पर कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग करने के लिए 20 लाख रुपये का जुर्माना लगाया।
अदालत ने कहा, "वादी ने कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग किया। वादी पर 20 लाख रुपये का जुर्माना लगाया गया: कोर्ट। ऐसा प्रतीत होता है कि मुकदमा प्रचार के लिए था। जूही चावला ने सोशल मीडिया पर सुनवाई का लिंक प्रसारित किया।"
चावला द्वारा लिंक को सार्वजनिक किए जाने के कारण सुनवाई में हुए व्यवधानों को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने निर्देश दिया कि उपद्रवियों के खिलाफ अवमानना नोटिस जारी किया जाए।
दिल्ली पुलिस को कार्रवाई करने और अदालत के समक्ष एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश भी दिया गया था।
न्यायमूर्ति जेआर मिधा ने भी फैसला सुनाया कि वाद दोषपूर्ण था और पोषणीय नहीं था।
कोर्ट ने कहा, "लीव टू इंस्टिट्यूट सूट (धारा 80 के तहत) या प्रतिनिधि क्षमता में मुकदमा करने के लिए कोई मामला नहीं बनाया गया है। वाद दोषपूर्ण है और पोषणीय नहीं है।"
इसके अलावा, कोर्ट ने कहा कि चावला ने केवल नागरिक प्रक्रिया संहिता की धारा 80 के तहत जनादेश का पालन नहीं किया, बल्कि संहिता के तहत कई अन्य आदेशों का भी उल्लंघन किया।
महत्वपूर्ण बात यह है कि कोर्ट ने कहा कि याचिका का सत्यापन नहीं किया गया था। यह नोट किया गया कि केवल कुछ पैराग्राफों को उनके ज्ञान के लिए सही कहा गया था।
फैसले में कहा गया, "तथ्यों का कोई व्यक्तिगत ज्ञान नहीं है। कानूनी सलाह पर आधारित वाद सुनवाई योग्य नहीं है।"
फैसला सुनाए जाने के बाद चावला और अन्य वादी की ओर से पेश अधिवक्ता दीपक खोसला ने आदेश पर रोक लगाने की मांग की।
उन्होंने प्रस्तुत किया कि जुर्माने का आरोपण बिना किसी कानूनी आधार के था।
अनुरोध को खारिज करते हुए न्यायमूर्ति मिधा ने टिप्पणी की,
"मामला खत्म हो गया है। आपके पास अपने कानूनी उपाय हैं।"
चावला ने वीरेश मलिक और टीना वाचानी (वादी) के साथ उच्च न्यायालय के समक्ष यह तर्क देते हुए मुकदमा दायर किया कि जब तक 5G तकनीक "सुरक्षित प्रमाणित" नहीं हो जाती, तब तक इसके रोल आउट की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।
चावला और अन्य ने तर्क दिया था कि यह एक स्थापित तथ्य था कि 5G के कारण आसन्न प्रकृति का खतरा हो सकता है और आरटीआई प्रतिक्रियाओं के अनुसार, इस पर कोई अध्ययन नहीं किया गया था।
हालांकि, केंद्र सरकार ने तर्क दिया कि सीपीसी की धारा 80 और 91 के मद्देनजर मुकदमा पोषणीय नहीं था।
केंद्र की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि मुकदमा सही नहीं है और संहिता की धारा 9 के तहत वर्जित है।
बुधवार को हुई सुनवाई के दौरान, कोर्ट ने कहा था कि वाद दोषपूर्ण था और मीडिया प्रचार के लिए दायर किया गया था।
कोर्ट ने यह भी कहा था कि नागरिक प्रक्रिया संहिता के संदर्भ में चावला के वाद में कई खामियां हैं।
चावला की फिल्मों के गाने गाना शुरू करने वाले एक अज्ञात आगंतुक ने बुधवार को सुनवाई में भी अभद्र व्यवहार किया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें