दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को दिवंगत अभिनेता सुशांत सिंह राजपूत पर आधारित फिल्म 'न्याय: द जस्टिस' की रिलीज पर रोक लगाने की मांग वाली एक याचिका पर नोटिस जारी किया, क्योंकि यह पता चला था कि फिल्म इस महीने की शुरुआत में लैपलाप ओरिग्नल नामक एक मंच पर रिलीज हो चुकी है। [कृष्ण किशोर सिंह बनाम सरला ए सरावगी]।
न्यायमूर्ति अनूप जयराम भंभानी और न्यायमूर्ति जसमीत सिंह की अवकाश पीठ ने लापलाप नामक वेबसाइट पर फिल्म की क्लिपिंग देखने के बाद फिल्म के निर्देशक और निर्माता सहित प्रतिवादियों से जवाब मांगा।
कोर्ट ने आदेश मे कहा, “फिल्म को 'लापलाप' वेबसाइट पर स्क्रीन-शेयरिंग द्वारा देखा गया है। अपीलकर्ताओं की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे ने आक्षेपित निर्णय के विभिन्न अंशों के माध्यम से न्यायालय का रुख किया, जिससे न्यायालय ने अन्य बातों के साथ-साथ सिनेमैटोग्राफिक फिल्म की रिलीज पर विचार करने के लिए कहा कि प्रतिवादियों ने अपीलकर्ता के मृत बेटे की जीवन कहानी का व्यावसायिक रूप से शोषण किया है। इस प्रकार सीनियर एडवोकेट साल्वे का तर्क है कि एकल न्यायाधीश ने केएस पुट्टस्वामी और अन्य बनाम भारत संघ और अन्य जैसे विभिन्न निर्णयों में निर्धारित कानून की गलत व्याख्या की है।“
इसलिए, कोर्ट ने इस संबंध में नोटिस जारी किया और मामले को 14 जुलाई, 2021 को आगे के विचार के लिए सूचीबद्ध किया।
पीठ उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश के 10 जून के आदेश के खिलाफ राजपूत के पिता कृष्ण किशोर सिंह द्वारा दायर एक अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसने फिल्म की रिलीज पर रोक लगाने की याचिका खारिज कर दी थी।
सिंह ने निजता के उल्लंघन का आरोप लगाते हुए अदालत का रुख किया था क्योंकि फिल्म कथित तौर पर दिवंगत अभिनेता के जीवन और मृत्यु पर आधारित है।
एकल-न्यायाधीश ने कहा था कि निजता का उल्लंघन नहीं हो सकता है जब राजपूत के निधन की जानकारी पहले से ही सार्वजनिक थी।
इस आदेश को डिवीजन बेंच के समक्ष चुनौती दी गई थी। जब अपील पिछले हफ्ते सुनवाई के लिए आई, तो बेंच ने स्पष्टीकरण मांगा था कि फिल्म पहले ही रिलीज हो चुकी है या नहीं।
फिल्म निर्माता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता चंदर लाल ने शुक्रवार को स्पष्ट किया कि फिल्म 11 जून, 2021 को LAPALAPORGINAL.COM पर रिलीज हुई थी।
लाल ने प्रस्तुत किया कि फिल्म को अब 'लपालप ओरिजिनल' नामक मंच पर 1.2 लाख से अधिक बार देखा जा चुका है।
तुरंत, वरिष्ठ अधिवक्ता लाल ने स्क्रीन-शेयरिंग और फिल्म से क्लिपिंग दिखाना शुरू कर दिया। उन्होंने अदालत को यह भी बताया कि इस मंच पर फिल्म देखने के लिए एक बहुत ही सरल प्रक्रिया की आवश्यकता होती है जिसमें कोई अपने फोन नंबरों के माध्यम से लॉगिन कर सकता है।
साल्वे ने अनुच्छेद 21 और पुट्टस्वामी सिद्धांत पर भी भरोसा करते हुए कहा कि एकल-न्यायाधीश के फैसले ने इस हद तक गलत किया था क्योंकि यह कह रहा था कि यदि कोई व्यक्ति नहीं है, तो उसके अधिकार नहीं हैं।
उन्होंने प्रस्तुत किया कि इसके बहुत गंभीर परिणाम हो सकते हैं और इसका अनिवार्य रूप से मतलब होगा,
"यदि किसी व्यक्ति ने अपने जीवनकाल में अपनी प्रतिष्ठा बनाई है, तो यह निर्णय कहता है कि वह प्रतिष्ठा उसके जीवन तक नहीं टिकेगी। यह विशुद्ध रूप से गलत है।"
साल्वे ने आगे दलेर मेहंदी और सुपरस्टार रजनीकांत के मामलों पर भरोसा किया, जो एक सेलिब्रिटी के व्यक्तित्व के अनुमेय व्यावसायिक उपयोग से संबंधित थे।
न्यायमूर्ति अनूप भंभानी ने तब राय दी कि,
"एकल न्यायाधीश के फैसले से जो मुद्दे मैं यहां देख रहा हूं, वे मानहानि, जांच, गोपनीयता और वाणिज्यिक शोषण के हैं। जहां तक जांच का सवाल है, तो इस फिल्म के निर्माण से जांच में कोई बाधा नहीं आती है। तो क्या आप यह कह रहे हैं कि उनकी जीवन कहानी भी कॉपीराइट के अधीन है?"
साल्वे ने देखा कि यह वास्तव में जीवन कहानी का मामला था जो उनके व्यक्तित्व के साथ अटूट रूप से जुड़ा हुआ है।
उन्होंने अभिनेता की अप्राकृतिक मौत के आसपास के विवाद और इस तथ्य पर भी संकेत दिया कि इस अनुचित व्यावसायिक शोषण के कारण सेलिब्रिटी के अधिकारों का स्पष्ट रूप से उल्लंघन किया जाएगा।
कोर्ट ने कहा कि चूंकि यह एक अपील है, इसलिए वह इस स्तर पर दलीलों के सवाल पर विचार नहीं करेगी। कोर्ट ने आगे कहा कि कोई अंतरिम आदेश नहीं दिया जाएगा लेकिन फिल्म के निर्देशक, निर्माता और वितरकों को नोटिस भेजा जाएगा।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें