दिल्ली उच्च न्यायालय 
वादकरण

दिल्ली हाईकोर्ट ने जिगिशा, सौम्या हत्याकांड में उम्रकैद की सजा काट रहे दोषी को पैरोल देने से इनकार किया

अदालत ने कहा कि रवि कपूर हत्या और डकैती सहित 20 आपराधिक मामलों में शामिल आदतन अपराधी था और उसे जेल में रहते हुए 41 बड़ी सजा सुनाई गई थी।

Bar & Bench

पत्रकार सौम्या विश्वनाथन और आईटी कार्यकारी जिगिशा घोष की हत्या के लिए आजीवन कारावास की सजा काट रहे रवि कपूर को दिल्ली उच्च न्यायालय ने पैरोल देने से इनकार कर दिया है। [रवि कपूर बनाम राज्य]।

न्यायमूर्ति स्वर्ण कांत शर्मा ने 12 जनवरी को पारित एक फैसले में कहा कि कपूर एक 'आदतन अपराधी' है और उसके खिलाफ 20 आपराधिक मामले दर्ज हैं।

फैसले में कहा गया है, "याचिकाकर्ता आदतन अपराधी है, जो 2002 से 2010 की अवधि के बीच लगभग 20 आपराधिक मामलों में शामिल रहा है, और उसे हत्या और डकैती जैसे अपराधों से जुड़े दो मामलों में दोषी ठहराया गया है, और सबसे हालिया दोषसिद्धि अक्टूबर, 2023 में हुई है."

वर्तमान में दिल्ली की मंडोली जेल में बंद कपूर को घोष और टैक्सी चालक मोहम्मद नदीम की हत्या के मामलों में दोषी ठहराया गया था। दिल्ली की एक अदालत ने उन्हें अक्टूबर, 2023 में विश्वनाथन की हत्या के लिए दोषी ठहराया था।

कपूर के वकील ने चार सप्ताह के लिए पैरोल की मांग करते हुए दलील दी कि उनके मुवक्किल ने बिना जमानत, पैरोल या फरलो के 14 साल से अधिक समय हिरासत में बिताया है। 

वकील ने दलील दी कि यह संकेत देने का कोई आधार नहीं है कि वह पैरोल पर रिहा हो जाएगा या उसके भागने का खतरा साबित होगा। हालांकि जेल के अंदर उन्हें दी गई कई सजाओं के कारण जेल में कपूर का आचरण असंतोषजनक था, लेकिन उन्हें 2017 के बाद से कोई सजा नहीं मिली थी।

दूसरी ओर, राज्य ने विश्वनाथन की हत्या के मामले का हवाला देते हुए कहा कि कपूर को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 302 और महाराष्ट्र संगठित अपराध नियंत्रण अधिनियम के प्रावधानों के तहत दोषी ठहराया गया था। 

राज्य के वकील द्वारा दोषी को "गंभीर प्रकृति" के कुल 16 अन्य आपराधिक मामलों के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था।

हालांकि 2010 और 2017 के बीच जेल के अंदर उसका आचरण संतोषजनक पाया गया था, अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता को जेल परिसर के भीतर अपराधों की विभिन्न श्रेणियों के संबंध में "41 बड़ी सजा" दी गई थी।

याचिकाकर्ता के आपराधिक इतिहास के आधार पर याचिका को खारिज करते हुए, अदालत ने स्पष्ट किया कि उसकी टिप्पणियों को पैरोल या फरलो की मांग करने वाले किसी भी संभावित आवेदन को प्रभावित नहीं करना चाहिए।

वकील डिंपल विवेक ने कपूर का प्रतिनिधित्व किया।

राज्य की ओर से अधिवक्ता संजय लाओ, अभिनव कुमार, प्रियम अग्रवाल और शिवेश कौशिक पेश हुए।

[निर्णय पढ़ें]

Ravi Kapoor v. State.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Delhi High Court refuses parole to convict undergoing life term for Jigisha, Soumya murders