Sameer Wankhede with Delhi HC
Sameer Wankhede with Delhi HC 
वादकरण

दिल्ली हाईकोर्ट ने आय से अधिक संपत्ति मामले में सुरक्षा की मांग वाली समीर वानखेड़े की याचिका पर विचार करने से इंकार कर दिया

Bar & Bench

दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो (एनसीबी) के मुंबई जोनल के पूर्व निदेशक समीर वानखेड़े की याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें उनके खिलाफ आय से अधिक संपत्ति के मामले में तलाशी, जब्ती या गिरफ्तारी से सुरक्षा की मांग की गई थी।

कहा जाता है कि सहायक महानिदेशक, NCB द्वारा केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) को एक सूचना भेजे जाने के बाद मामला शुरू किया गया था।

अपनी याचिका में वानखेड़े ने कहा था कि हालांकि उनके पास संचार या सूचना नहीं है लेकिन उन्हें मौखिक रूप से सूचित किया गया है कि उनके खिलाफ कुछ कार्यवाही शुरू की गई है।

एकल-न्यायाधीश न्यायमूर्ति अनूप जयराम भंभानी ने यह देखते हुए याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया कि संचार के अभाव में, वानखेड़े की याचिका उस आधार से वंचित थी जिस पर इसे आधार बनाने की मांग की गई थी।

न्यायालय ने कहा कि इस तरह के संचार के अभाव में, याचिका पर विचार करने के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय का क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र भी संदेह के घेरे में था।

इसलिए, पीठ ने वानखेड़े के वकील को याचिका वापस लेने और उपयुक्त अदालत के समक्ष चुनौती देने की मांग की गई संचार की प्रति के साथ एक नई याचिका दायर करने की अनुमति दी।

अदालत ने आदेश दिया, "उपर्युक्त के मद्देनजर, याचिकाकर्ता याचिका वापस लेने की प्रार्थना करता है। सक्षम अदालत के समक्ष उचित उपाय अपनाने की स्वतंत्रता दी गई है, जैसा कि उन्हें उपलब्ध हो सकता है।"

समीर वानखेड़े तब सुर्खियों में आए जब एनसीबी मुंबई की टीम ने कथित तौर पर ड्रग्स का इस्तेमाल करने के लिए कई बॉलीवुड हस्तियों को गिरफ्तार किया और पूछताछ की।

वह एक क्रूज जहाज पर ड्रग्स की कथित जब्ती से जुड़े मामले की जांच में शामिल थे, जिसमें अभिनेता शाहरुख खान के बेटे आर्यन खान भी मौजूद थे।

जैसा कि खान को मामले से मुक्त कर दिया गया था, वानखेड़े को NCB से बाहर स्थानांतरित कर दिया गया था। वह वर्तमान में चेन्नई में करदाता सेवा महानिदेशालय में तैनात हैं।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Delhi High Court refuses to entertain Sameer Wankhede's plea seeking protection in the disproportionate assets case