दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को भारतीय रिजर्व बैंक (आरबीआई) की उस अधिसूचना को चुनौती देने वाली एक जनहित याचिका (पीआईएल) खारिज कर दी, जिसमें बिना किसी पहचान प्रमाण के ₹2000 के नोट बदलने की अनुमति दी गई थी।
मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद की खंडपीठ ने भाजपा नेता और अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया।
अपनी याचिका में, उपाध्याय ने तर्क दिया था कि आरबीआई ने बिना किसी मांग पर्ची और पहचान प्रमाण के नोट बदलने की अनुमति दी है और इसलिए, यह मनमाना और तर्कहीन है।
याचिका में कहा गया है, "यह बताना जरूरी है आरबीआई ने पैरा-2 में स्वीकार किया कि संचलन में ₹2000 के नोटों का कुल मूल्य ₹6.73 लाख करोड़ से घटकर ₹3.62 लाख करोड़ हो गया है जो ₹3.11 लाख करोड़ या तो किसी व्यक्ति के लॉकर में पहुंच गए हैं अन्यथा अलगाववादियों, आतंकवादियों, माओवादियों, ड्रग तस्करों, खनन माफियाओं और भ्रष्ट लोगों द्वारा जमा किए गए हैं।"
उपाध्याय ने प्रस्तुत किया कि उन्होंने अधिसूचना को समग्र रूप से चुनौती नहीं दी है, लेकिन केवल पहचान के प्रमाण के बिना मुद्रा के आदान-प्रदान की अनुमति देने वाले प्रावधान का विरोध किया है।
उन्होंने कहा, "यह पहली बार है कि लोग पैसे लेकर बैंकों में आ सकते हैं और इसे बदलवा सकते हैं। गैंगस्टर और माफिया और उनके गुर्गे आ सकते हैं और अपना पैसा बदलवा सकते हैं।"
आरबीआई ने 19 मई को 2,000 रुपये के नोटों को वापस लेने की अधिसूचना जारी की थी। इसमें कहा गया है कि मुद्रा अभी भी कानूनी निविदा होगी। आरबीआई ने लोगों को सलाह दी है कि वे बैंक नोटों को अपने बैंक खातों में जमा करें या बैंक शाखाओं में अन्य मूल्यवर्ग के नोटों के लिए उन्हें बदल दें।
इस बीच, आरबीआई ने कहा था कि ₹2,000 के नोटों को वापस लेना आरबीआई द्वारा एक वैधानिक अभ्यास था, नोटबंदी नहीं।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें