Gautam Gambhir, Delhi High Court  
वादकरण

दिल्ली हाईकोर्ट ने धोखाधड़ी मामले में गौतम गंभीर को राहत दी

गंभीर ने एक आवासीय परियोजना से संबंधित धोखाधड़ी के मामले में उन्हें बरी करने के निचली अदालत के आदेश को खारिज करने के सत्र न्यायालय के फैसले को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था।

Bar & Bench

दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को भारतीय क्रिकेट टीम के कोच गौतम गंभीर के खिलाफ धोखाधड़ी का मामला बहाल करने के सत्र अदालत के फैसले पर रोक लगा दी।

गंभीर ने धोखाधड़ी के मामले से उन्हें बरी करने वाले ट्रायल कोर्ट के आदेश को खारिज करने के सत्र न्यायालय के फैसले को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।

दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति मनोज कुमार ओहरी ने आज गंभीर के खिलाफ सत्र न्यायालय के आदेश पर रोक लगा दी और कहा कि मामले में विस्तृत आदेश पारित किया जाएगा।

न्यायाधीश ने कहा, "मैं आदेश पारित करूंगा। इस बीच, याचिकाकर्ता के खिलाफ विवादित आदेश पर रोक रहेगी। मैं विस्तृत आदेश पारित करूंगा।"

Justice Manoj Kumar Ohri

यह मामला तीन कंपनियों रुद्र बिल्डवेल रियल्टी, एचआर इंफ्रासिटी और यूएम आर्किटेक्चर एंड कॉन्ट्रैक्टर्स से जुड़ा है, जिन्होंने 2011 में एक हाउसिंग प्रोजेक्ट 'सेरा बेला' का संयुक्त रूप से प्रचार और विज्ञापन किया था।

गंभीर, रुद्र के अतिरिक्त निदेशक होने के अलावा, इस प्रोजेक्ट के ब्रांड एंबेसडर भी थे। जब घर खरीदने वालों ने प्रोजेक्ट में कोई प्रगति नहीं देखी और बाद में उन्हें पता चला कि इसके लिए ज़मीन मुकदमेबाजी में उलझी हुई है, तो उन्होंने आरोपियों के खिलाफ़ धोखाधड़ी का मामला दर्ज कराया

हालांकि, 2020 में ट्रायल कोर्ट ने केवल तीन व्यक्तियों और दो कंपनियों के खिलाफ़ प्रथम दृष्टया मामला पाया। इसने गंभीर सहित बाकी आरोपियों को बरी कर दिया।

इस ट्रायल कोर्ट के आदेश को तीन पुनरीक्षण याचिकाओं द्वारा सत्र न्यायालय में चुनौती दी गई थी।

29 अक्टूबर को, सत्र न्यायालय ने कहा कि गंभीर को मामले से बरी करने का ट्रायल कोर्ट का निर्णय "अपर्याप्त मानसिक अभिव्यक्ति" को दर्शाता है। इसलिए, इसने ट्रायल कोर्ट के आदेश को रद्द कर दिया और गंभीर के खिलाफ़ आरोपों पर एक नया आदेश पारित करने का निर्देश दिया।

सत्र न्यायालय ने यह भी कहा कि चूंकि धोखाधड़ी धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत एक अनुसूचित अपराध है, इसलिए मामले की जांच प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा की जानी चाहिए। इसलिए, इसने ईडी को धन शोधन के दृष्टिकोण से आरोपों की जांच करने और स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने का आदेश दिया।

गंभीर ने सत्र न्यायालय के इस आदेश को उच्च न्यायालय में चुनौती दी। वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी आज गंभीर के लिए पेश हुए और उन्होंने तर्क दिया कि उन्होंने रुद्र के अतिरिक्त निदेशक के रूप में किसी के साथ कोई व्यवहार नहीं किया है। उन्होंने आगे कहा कि मामले में आगे की कोई भी जांच गंभीर को परेशान करेगी।

रोहतगी ने कहा, "मेरा रिकॉर्ड बेदाग रहा है। ब्रांड एंबेसडर होना सामान्य बात है। केक पर आइसिंग ईडी का आदेश है। यह पूरी तरह से उत्पीड़न है।"

वरिष्ठ अधिवक्ता संदीप सेठी भी मामले में पेश हुए।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Delhi High Court grants relief to Gautam Gambhir in cheating case