"आदेश पर अचंभित": दिल्ली हाईकोर्ट ने पेटेंट अस्वीकृति आदेश मे "कट पेस्ट" कार्य के लिए पेटेंट के सहायक नियंत्रक को फटकार लगाई
दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक पेटेंट आवेदन को खारिज करते हुए सहायक पेटेंट नियंत्रक द्वारा पारित एक आदेश पर विचार किया। [डॉल्बी इंटरनेशनल लैब बनाम पेटेंट और डिजाइन के सहायक नियंत्रक]।
न्यायमूर्ति सी हरि शंकर ने एक पेटेंट आवेदन को खारिज करने वाले आदेश के खिलाफ एक अपील की सुनवाई करते हुए कहा कि यह सबसे असंतोषजनक रूप से तैयार किया गया था, कम से कम कहने के लिए, और इसे लिखित या मसौदा के रूप में माना जाना शायद ही संभव था।
एकल-न्यायाधीश ने कहा, "यह अदालत, स्पष्ट रूप से, जिस तरह से विवादित आदेश पारित किया गया है, उससे भौचक्का है।"
न्यायालय ने चुनौती दिए गए पूरे आदेश को फिर से प्रस्तुत किया और यह निष्कर्ष निकालने से पहले पैराग्राफ-दर-पैराग्राफ की जांच की कि दस पृष्ठ के आदेश में केवल एक ही वाक्य था जिसकी तुलना किसी भी तरह के तर्क से की जा सकती है।
न्यायमूर्ति शंकर ने कहा कि इस तरह के "कट-एंड-पेस्ट आदेश" पेटेंट और डिजाइन के नियंत्रक के कार्यालय में अधिकारियों को सौंपे गए गंभीर कार्यों के साथ न्याय नहीं करते हैं।
इसके अलावा, न्यायालय ने कहा कि केवल आदेश पारित करने के मनमाने तरीके के कारण, न्यायालय गुण-दोष के आधार पर इसकी जांच करने की स्थिति में नहीं था।
इन चुभने वाली टिप्पणियों के साथ, आदेश को रद्द कर दिया गया और रद्द कर दिया गया।
इसके बाद मामले को पुनर्विचार के लिए पेटेंट नियंत्रक के पास भेज दिया गया था। यह भी स्पष्ट किया गया कि इस मामले पर एक ही अधिकारी द्वारा निर्णय नहीं लिया जाएगा और दो महीने के भीतर पुनर्विचार पूरा करने का निर्देश दिया गया था।
न्यायाधीश ने दोहराया कि ताजा विचार पहले के आदेश से पूरी तरह प्रभावित हुए बिना आगे बढ़ेगा।
अपीलकर्ताओं के लिए अधिवक्ता विंध्य एस मणि और गुरसिमरन सिंह नरूला पेश हुए, जबकि केंद्र सरकार के स्थायी वकील हरीश वैद्यनाथन शंकर के साथ अधिवक्ता श्रीश कुमार मिश्रा, सागर महलावत और अलेक्जेंडर मथाई पैकडे ने पेटेंट और डिजाइन के सहायक नियंत्रक का प्रतिनिधित्व किया।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें