दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को राष्ट्रीय पात्रता सह प्रवेश परीक्षा स्नातक (एनईईटी-यूजी) की पुन: परीक्षा से पहले इंस्टेंट मैसेजिंग प्लेटफॉर्म टेलीग्राम पर अस्थायी रूप से प्रतिबंध लगाने के केंद्र सरकार के फैसले को बरकरार रखा।
जस्टिस तेजस कारिया ने आज सुबह फैसला सुनाया.
प्रतिबंध को चुनौती देने वाली टेलीग्राम की याचिका को खारिज करते हुए कोर्ट ने कहा, "सरकार के उपाय कम से कम प्रतिबंधात्मक हैं। यह नहीं माना जा सकता कि आदेश अनुपातहीन है।"
सरकार ने इस मैसेजिंग प्लेटफ़ॉर्म पर कुछ समय के लिए रोक लगा दी थी। इसकी वजह यह चिंता थी कि NEET-UG विवाद में शामिल संगठित नकल करने वाले नेटवर्क इसका इस्तेमाल कर रहे थे।
यह फ़ैसला बड़े पैमाने पर पेपर लीक और गड़बड़ियों के आरोपों के बाद मूल NEET परीक्षा रद्द किए जाने के बाद लिया गया।
इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (MeitY) ने सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 69A के तहत एक निर्देश जारी किया, जिसमें भारत में टेलीग्राम प्लेटफ़ॉर्म तक पहुँच को 22 जून तक सीमित कर दिया गया। मंत्रालय ने प्लेटफ़ॉर्म को यह भी निर्देश दिया कि वह 30 जून तक पहले से पोस्ट किए गए मैसेज के लिए 'मैसेज-एडिटिंग' फ़ीचर को बंद कर दे।
टेलीग्राम ने इस आदेश को चुनौती देते हुए कहा कि सरकार ने उसे ही निशाना बनाया है, जबकि दूसरे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म बिना किसी रोक-टोक के काम कर रहे हैं, जो भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन है।
कंपनी ने बताया कि उसने मई से ही सरकारी एजेंसियों के साथ कई बैठकें कीं और प्रोएक्टिव (पहले से की जाने वाली) और रिएक्टिव (बाद में की जाने वाली) मॉडरेशन प्रक्रियाओं के बारे में विस्तार से जानकारी दी।
टेलीग्राम ने कहा कि 9 जून को अधिकारियों से खास URL मिलने के बाद, उसने एक घंटे के अंदर ही उन आपत्तिजनक कंटेंट को हटा दिया। कंपनी ने यह भी दावा किया कि उसने गैर-कानूनी NEET कंटेंट से जुड़े 900 से ज़्यादा लिंक हटाए और नियमों के उल्लंघन की पहचान करने के लिए आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस, मशीन लर्निंग टूल्स और मैनुअल मॉडरेशन का इस्तेमाल किया।
अदालत ने 18 जून को इस मामले में अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था। इससे पहले अदालत ने टेलीग्राम की ओर से सीनियर एडवोकेट ध्रुव मेहता और केंद्र सरकार की ओर से अटॉर्नी जनरल (AG) आर. वेंकटरमणी और सॉलिसिटर जनरल (SG) तुषार मेहता की विस्तृत दलीलें सुनी थीं।
सीनियर एडवोकेट मेहता ने कहा कि इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (MeitY) के सचिव ने ब्लॉकिंग का आदेश जारी करते समय मामले पर ठीक से विचार नहीं किया। ब्लॉकिंग आदेश का ज़िक्र करते हुए उन्होंने तर्क दिया,
"आदेश में कहा गया है, 'भारत की संप्रभुता और अखंडता के हित में?' क्या NEET जैसी परीक्षा भारत की संप्रभुता और अखंडता को प्रभावित करेगी? इसमें किस तरह का विचार किया गया है?"
उन्होंने फिर से कहा कि प्लेटफॉर्म सरकार के साथ लगातार संपर्क में था और आपत्तिजनक URL और चैनलों को हटाने के लिए पहले से ही कदम उठाए गए थे।
उन्होंने कहा कि टेलीग्राम ने अपनी संरचनात्मक समस्याओं के बारे में जताई गई चिंताओं का भी जवाब दिया था और वह नियमों का पालन कर रहा था।
SG तुषार मेहता ने तर्क दिया कि सरकार ने पेपर लीक को रोकने के लिए सबसे कम पाबंदी वाला उपाय अपनाया है, जिससे 'आनुपातिकता' (proportionality) की कसौटी पूरी होती है।
उन्होंने कहा कि टेलीग्राम का आर्किटेक्चर ऐसा है कि वे ऐसे हालात में ज़रूरी कदम नहीं उठा पाते। उन्होंने यह भी बताया कि टेलीग्राम की प्राइवेसी पॉलिसी के अनुसार, अकाउंट डिलीट करने पर उसमें स्टोर सारा डेटा, मैसेज और मीडिया भी डिलीट हो जाता है।
चूंकि "संभावित नुकसान बहुत बड़ा है", इसलिए SG ने अदालत से आग्रह किया कि वह इसमें दखल न दे।
वहीं, AG वेंकटरमणी ने तर्क दिया,
"यह आदेश अपने आप में पूरा है। यह प्लेटफॉर्म अपने आर्किटेक्चर की वजह से एक 'फ्रेंकस्टीन' (बेकाबू चीज़) बन गया है। अगर हमारे जैसा देश एहतियाती कदम नहीं उठा सकता, तो हम कहाँ जाएँगे? पैसे कमाने के लिए बनाया गया प्लेटफॉर्म 'आनुपातिकता' की बात करता है? आनुपातिकता का तर्क पूरी तरह से गलत है।"
टेलीग्राम की रिट याचिका एडवोकेट माधव खोसला के ज़रिए दायर की गई थी।
केंद्र सरकार की ओर से एडिशनल सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा और सेंट्रल गवर्नमेंट स्टैंडिंग काउंसिल (CGSC) आशीष दीक्षित भी पेश हुए।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Delhi High Court upholds temporary ban on Telegram till June 22