फेसबुक इंडिया के प्रमुख, अजीत मोहन ने फरवरी के दिल्ली दंगों के संबंध में दिल्ली सरकार की "शांति और सद्भाव समिति" द्वारा दिए गए नोटिस को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया है।
मोहन द्वारा प्रस्तुत याचिका पर 23 सितंबर को न्यायमूर्ति संजय किशन कौल की अगुवाई वाली पीठ सुनवाई करेगी।
उनकी याचिका में, जो वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे और मुकुल रोहतगी द्वारा बहस करने के लिए निर्धारित है और अधिवक्ता मयंक पांडे द्वारा दायर की गई है, फेसबुक इंडिया के प्रमुख ने तर्क दिया है कि दिल्ली विधानसभा की समिति के पास उसे इससे पहले पेश होने के लिए मजबूर करने का अधिकार नहीं है, क्योंकि एक ही मुद्दा पहले से ही एक संसदीय पैनल के समक्ष था।
मोहन ने प्रस्तुत किया है कि वह इस संबंध में एक संसदीय स्थायी समिति के समक्ष पहले ही उपस्थित हो चुके हैं।
इसके अलावा दिल्ली सरकार के नोटिस को खारिज करने की मांग करने वाली याचिका में यह भी कहा गया है कि दिल्ली का पुलिस और पब्लिक ऑर्डर केंद्र के डोमेन के भीतर है।
याचिका में यह भी कहा गया है कि आप द्वारा की गई प्रेस कांफ्रेंस में आरोप लगाया गया कि फेसबुक प्रथम द्रष्ट्या दोषी है और पूरक आरोप पत्र दायर किया जाना है और दिल्ली सरकार के पास इस बारे में कोई अधिकार नहीं है।
दिल्ली सरकार ने मोहन को दो समन भेजे थे, जिसमें उन्होंने समिति के समक्ष उपस्थित होने के लिए कहा था और यह भी कहा कि अगर वह उपस्थित नहीं होते हैं तो यह "विशेषाधिकार का हनन" होगा।
जब किसी विषय वस्तु की जांच जिस पर विधायिका का अधिकार क्षेत्र का अभाव है, उसके सदस्यों से परे फैली हुई है कि क्या गैर सदस्यों को उपस्थित होने से इनकार करने के लिए प्रतिबंधों के खतरे में, या एजेंसियों द्वारा उन गैर-सदस्यों के खिलाफ कार्रवाई करने का निर्देश देने से मामला न्यायिक समीक्षा के लिए उत्तरदायी हैदलील मे कहा गया
याचिकाकर्ता कहता है कि "ऐसा कोई कानून नहीं है जो राज्य विधानमंडल को अधिकार देता है, जिसमें उस विधान द्वारा बनाई गई समिति भी शामिल है जब तक कि वह किसी व्यक्ति के खिलाफ विधायी कार्रवाई नहीं करता है या उसके विधायी कार्यों को बाधित नहीं करता है।"
याचिका में आगे कहा गया है कि फेसबुक सेवा को लक्षित करके - एक ऐसा मंच जो उपयोगकर्ताओं को खुद को व्यक्त करने की अनुमति देता है - "सम्मन फेसबुक सेवा के उपयोगकर्ताओं के मुफ्त भाषण अधिकारों पर एक ठंडा प्रभाव पैदा करते हैं।"
दलील में कहा गया है कि इस याचिका में एक प्रश्न शामिल है कि क्या राज्य विधानमंडल की एक समिति एक गैर-सदस्य को सवालों के जवाब देने के लिए मजबूर कर सकती है, जिससे संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (क) और अनुच्छेद 21 के तहत गैर-सदस्यीय मौलिक अधिकारों को अधिरोहित किया जा सकता है। ।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें