दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को कहा कि यदि चीनी कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) कंपनी के स्वामित्व वाला प्लेटफॉर्म डीपसीक खतरा पैदा करता है, तो उपयोगकर्ता को इसका उपयोग करने से परहेज करने की भी स्वतंत्रता है।
मुख्य न्यायाधीश देवेंद्र कुमार उपाध्याय और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की खंडपीठ ने भारत में डीपसीक को ब्लॉक करने की मांग करने वाली एक जनहित याचिका (पीआईएल) की सुनवाई को आगे बढ़ाने से इनकार करते हुए यह टिप्पणी की।
न्यायमूर्ति उपाध्याय ने टिप्पणी की, "अगर यह इतना हानिकारक है तो इसका इस्तेमाल न करें। क्या इसका इस्तेमाल करना आपके लिए अनिवार्य है? तत्काल सुनवाई की मांग करने का कोई आधार नहीं है।"
डीपसीक के खिलाफ जनहित याचिका में प्लेटफॉर्म की गोपनीयता और सुरक्षा के संबंध में चिंता जताई गई है और ऐसे एआई उपकरणों तक पहुंच को रोकने के लिए दिशा-निर्देश तैयार करने के लिए निर्देश देने की प्रार्थना की गई है।
12 फरवरी को, न्यायालय ने केंद्र सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले एक वकील से मामले में निर्देश मांगने के लिए कहा। इसे 20 फरवरी को फिर से सूचीबद्ध किया गया था, लेकिन समय की कमी के कारण इसे नहीं लिया जा सका, इसलिए अगली तारीख 16 अप्रैल दी गई।
इसके बाद याचिकाकर्ता ने अपने मामले की प्राथमिकता से सुनवाई की मांग करते हुए एक आवेदन दायर किया।
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने आज कहा, "मामला थोड़ा संवेदनशील है।"
हालांकि, न्यायालय ने टिप्पणी की कि मामले में कोई तात्कालिकता नहीं है क्योंकि डीपसीक जैसे प्लेटफॉर्म भारत में लंबे समय से उपलब्ध हैं।
न्यायालय ने पूछा, "यह संवेदनशील कैसे है? अन्य नामों से ऐसे एप्लिकेशन भारत में कब से उपलब्ध हैं? यह केवल डीपसीक नहीं है। अन्य प्लेटफॉर्म भी हैं। वे कब से उपलब्ध हैं, सुलभ हैं।"
न्यायालय ने वकील को संबोधित करते हुए आगे कहा,
"कृपया उस प्लेटफॉर्म का उपयोग न करें यदि आपको लगता है कि यह हानिकारक है।"
वकील ने जवाब दिया कि वह इसका उपयोग नहीं करेंगे लेकिन यह प्लेटफॉर्म पूरी जनता के लिए उपलब्ध है।
न्यायालय ने टिप्पणी की, "हां, यह उपलब्ध है... पूरी दुनिया के लिए नेट पर बहुत सी चीजें उपलब्ध हैं।"
इसके बाद न्यायालय ने शीघ्र सुनवाई की मांग करने वाली अर्जी को खारिज कर दिया। न्यायालय ने कहा कि यह ऐसा मामला नहीं है जिस पर प्राथमिकता के आधार पर सुनवाई की जानी चाहिए।
न्यायालय ने आदेश दिया, "शीघ्र सुनवाई का कोई मामला नहीं बनता। अर्जी खारिज की जाती है।"
इस मामले में अधिवक्ता निहित डालमिया और भावना शर्मा पेश हुए।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें