सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि भारत के दल-बदल विरोधी कानून में "बहुत सारी कमियां" हैं, लेकिन इसे संसद में बैठे कानून बनाने वालों ने ही बनाया है।
जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जस्टिस आलोक अराधे की बेंच ने यह टिप्पणी तब की जब वे सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल की एक याचिका पर सुनवाई कर रहे थे। इस याचिका में संविधान की दसवीं अनुसूची (जिसमें दलबदल विरोधी कानून शामिल है) की मौजूदा व्याख्या को चुनौती दी गई थी।
कोर्ट ने कहा कि ऐसे मुद्दों को आदर्श रूप से सदन के भीतर ही उठाया जाना चाहिए।
बेंच ने कहा, "दसवीं अनुसूची का मकसद विधायकों के बीच के कामकाज के तरीके को रेगुलेट करना है। हमने दसवीं अनुसूची को [बनाए रखा है]। हम इसे देख रहे हैं। दसवीं अनुसूची के साथ बहुत सारे मुद्दे हैं। लेकिन इसे किसने बनाया? इसे सांसदों ने ही बनाया है।"
सिब्बल ने जवाब दिया कि अदालतों की तरह ही संसद सदस्य (MP) भी कभी-कभी गलतियाँ कर सकते हैं। उन्होंने कहा कि हो सकता है कि यह मुद्दा कभी हल न हो क्योंकि इससे सत्ता में बैठे लोगों को फायदा होता है।
इसके बाद कोर्ट ने सिब्बल की याचिका पर केंद्र सरकार को नोटिस जारी किया, जिसमें राजनीतिक दलों के विलय जैसे मुद्दों पर बात की गई है।
कोर्ट ने कहा, "कई मुद्दे हैं। हम नोटिस जारी करेंगे।"
खुद एक सांसद होने के नाते, सिब्बल ने दसवीं अनुसूची की उस व्याख्या को चुनौती दी है जो अलग हुए गुटों को विलय का रास्ता अपनाकर दलबदल विरोधी कानून से बचने की इजाज़त देती है।
आज कोर्ट ने सिब्बल से पूछा कि उन्होंने अनुच्छेद 32 के तहत याचिका क्यों दायर की है। सिब्बल ने जवाब दिया कि इससे जुड़ा एक मामला पहले से ही सुप्रीम कोर्ट में लंबित है।
उन्होंने कहा, "गोवा वाला मामला। वह तीन जजों की बेंच के सामने लिस्टेड है। लेकिन उसके अलावा, हमारी राजनीति पर इसके बहुत बड़े असर पड़ सकते हैं। राजनीतिक दल को फैसला लेना होता है। कृपया इस प्रस्ताव पर गौर करें। कृपया समस्या की गंभीरता को समझें। चुनावी नतीजों को बदला जा सकता है। अल्पसंख्यक बहुमत बन सकता है और बहुमत अल्पसंख्यक बन सकता है।"
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Enormous issues with Tenth Schedule: Supreme Court seeks Centre's response to Kapil Sibal plea