Justice MR Shah and Justice MM Sundresh 
वादकरण

फर्जी फार्मासिस्ट: सुप्रीम कोर्ट ने कहा, नागरिकों के स्वास्थ्य से खिलवाड़ नहीं कर सकती बिहार सरकार

न्यायालय ने कहा कि उच्च न्यायालय ने राज्य में फर्जी फार्मासिस्टों के मुद्दे को "सबसे आकस्मिक तरीके से" निपटाया था।

Bar & Bench

उच्चतम न्यायालय ने मंगलवार को पटना उच्च न्यायालय को बिहार में फर्जी फार्मासिस्टों के खिलाफ दायर एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर नए सिरे से फैसला करने का निर्देश दिया। (मुकेश कुमार बनाम बिहार राज्य और अन्य)

जस्टिस एमआर शाह और एमएम सुंदरेश की खंडपीठ ने कहा कि उच्च न्यायालय को जनहित और नागरिकों के स्वास्थ्य को ध्यान में रखना चाहिए और चार सप्ताह के भीतर सुनवाई के लिए याचिका पर विचार करना चाहिए। शीर्ष अदालत ने कहा,

"किसी भी पंजीकृत फार्मासिस्ट की अनुपस्थिति में अस्पताल/डिस्पेंसरी चलाने और फर्जी फार्मासिस्ट द्वारा ऐसे अस्पताल चलाने और यहां तक कि फर्जी फार्मासिस्ट और यहां तक कि बिना किसी फार्मासिस्ट के मेडिकल स्टोर चलाने से अंततः नागरिक के स्वास्थ्य पर असर पड़ेगा। राज्य सरकार और बिहार राज्य फार्मेसी परिषद को नागरिकों के स्वास्थ्य और जीवन के साथ खिलवाड़ करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।"

अपीलकर्ता ने पटना उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ के दिसंबर 2019 के आदेश को चुनौती देते हुए सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष वर्तमान अपील दायर की, जिसमें उसकी जनहित याचिका खारिज कर दी गई थी।

उच्च न्यायालय के समक्ष दायर याचिका में कहा गया है कि बिहार के कई सरकारी अस्पतालों में गैर-पंजीकृत फार्मासिस्ट दवाइयां बेच रहे हैं।

तदनुसार, जनहित याचिका में मांग की गई थी कि राज्य सरकार को निर्देशित किया जाए कि वह ऐसी प्रथाओं की अनुमति न दे जो फार्मेसी अधिनियम का उल्लंघन करती हैं। इसने समर्पित फार्मासिस्ट पदों के निर्माण के लिए, फार्मेसी काउंसिल ऑफ इंडिया द्वारा बनाए गए फार्मेसी प्रैक्टिस विनियमों का पालन करने के लिए संबंधित अधिकारियों को निर्देश देने की भी मांग की।

इसके अलावा, याचिका में बिहार राज्य फार्मेसी परिषद के कामकाज की जांच के लिए फार्मेसी अधिनियम की धारा 45 (5) के तहत एक जांच समिति के गठन की मांग की गई थी, क्योंकि यह कथित रूप से फर्जी फार्मासिस्टों को लाइसेंस दे रही थी।

उच्च न्यायालय ने यह देखते हुए याचिका का निस्तारण कर दिया था कि राज्य फार्मेसी परिषद ने एक तथ्यान्वेषी समिति का गठन किया था, और याचिकाकर्ता उचित सत्यापन के बाद व्यक्तिगत मामलों में शरीर को स्थानांतरित करने के लिए स्वतंत्र था।

सुप्रीम कोर्ट ने शुरुआत में कहा कि उच्च न्यायालय ने "सबसे आकस्मिक तरीके से" मामले को निपटाया था।

चूंकि आरोप गंभीर थे, न्यायाधीशों ने कहा कि उच्च न्यायालय को बिहार राज्य फार्मेसी परिषद को इस संबंध में स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश देना चाहिए था।

[निर्णय पढ़ें]

Mukesh_Kumar_vs_State_of_Bihar_and_ors.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Fake pharmacists: Bihar government cannot play with citizens' health, Supreme Court says