[COVID के बीच अधिवक्ता क्लर्को के लिए वित्तीय सहायता] क्या मामलो के कम प्रस्तुतीकरण के लिए राज्य को दोषी ठहराया जा सकता है?
अधिवक्ता लिपिकों के लिए वित्तीय सहायता की मांग एक याचिका के निस्तारण के दौरान, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने बुधवार को याचिकाकर्ता से पूछा कि क्या मामलों की कम प्रस्तुतीकरण के लिए राज्य सरकार को जिम्मेदार बनाया जा सकता है [कर्नाटक राज्य स्तर अधिवक्ता लिपिक संघ बनाम कर्नाटक राज्य और अन्य]।
जब अधिवक्ता मूर्ति डी नाइक ने कहा कि महामारी के बीच मामलों के प्रस्तुतीकरण में काफी कमी आई है, तो मुख्य न्यायाधीश अभय श्रीनिवास ओका और न्यायमूर्ति अशोक एस किन्गी की खंडपीठ ने मौखिक रूप से पूछा,
"क्या राज्य को इसके लिए जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए?"
खंडपीठ ने आगे कहा,
"उच्च न्यायालय की तीनों खंडपीठें पूरी मजबूती से काम कर रही हैं। ट्रायल कोर्ट्स काफी हद तक फिर से खुल गए हैं। क्या इस एक्सर्साइज़ (एडवोकेट क्लर्कों के लिए वित्तीय सहायता) को अब किया जाना चाहिए? जहां तक धारवाड़ बेंच का सवाल है, बेंच पूरी मजबूती से काम कर रही है। "
नाइक ने तब अदालत को सूचित किया कि कोविड-19 की स्थिति में बहुत बदलाव नहीं हुआ है।
इस पर कोर्ट ने पूछा,
"वह स्थिति जो तब अस्तित्व में थी जब याचिका दायर की गई थी, क्या अब वह स्थिति मौजूद है?"
न्यायालय ने आगे उम्मीद जताई कि मामलों की फाइलिंग बढ़ जाएगी क्योंकि अदालतें अब पूरे जोश में काम कर रही हैं।
जैसे ही मामला करीब आया, खंडपीठ ने पूछा कि क्या अधिवक्ता लिपिकों को भुगतान किया जा रहा है। सभी वकील ने कहा कि यह अंततः उनके नियोक्ताओं पर निर्भर करेगा।
अधिवक्ता एसोसिएशन बैंगलोर (एएबी) द्वारा दायर एक संबंधित याचिका के संबंध में एक राज्य सरकार के आदेश को चुनौती देने से इनकार करते हुए बार एसोसिएशनों द्वारा किए गए प्रतिनिधित्व पर विचार करने से इनकार करते हुए महामारी के बीच वकीलों की वित्तीय मदद की मांग की गई थी। कोर्ट ने कर्नाटक स्टेट बार काउंसिल को 5 नवंबर तक आपत्तियां दर्ज करने का निर्देश दिया।
मामले की अगली सुनवाई 6 नवंबर को होगी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें