अलग-अलग पुलिस स्टेशनों को आवंटित धनराशि का खुलासा आरटीआई अधिनियम के तहत नहीं किया जा सकता: केंद्रीय सूचना आयोग
केंद्रीय सूचना आयोग (सीआईसी) ने हाल ही में माना कि सूचना का अधिकार अधिनियम (आरटीआई अधिनियम) के तहत प्रत्येक व्यक्तिगत पुलिस स्टेशन को आवंटित धन का विवरण प्रकट नहीं किया जा सकता है। [फैसल बशीर बनाम पीआईओ, पीएचक्यू जम्मू और कश्मीर, श्रीनगर]।
मुख्य सूचना आयुक्त वाईके सिन्हा पुलिस मुख्यालय, श्रीनगर में केंद्रीय लोक सूचना अधिकारी (सीपीआईओ) के इस तर्क से सहमत हुए कि ऐसी जानकारी प्रदान करके परिचालन गोपनीयता और जम्मू-कश्मीर के सुरक्षा हितों पर कोई समझौता नहीं किया जाना चाहिए।
इसलिए, सीआईसी ने फैसल बशीर द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया, जिसमें केंद्र शासित प्रदेश जम्मू और कश्मीर के प्रत्येक पुलिस स्टेशन को प्रदान किए गए धन का विवरण मांगा गया था।
हालांकि, सीआईसी ने कहा कि सभी पुलिस स्टेशनों के लिए धन का समग्र आवंटन प्रदान किया जाना चाहिए।
बशीर ने 1 अगस्त, 2022 को आरटीआई अधिनियम के तहत एक आवेदन दायर कर केंद्र शासित प्रदेश जम्मू और कश्मीर के प्रत्येक पुलिस स्टेशन को आवंटित धन और फाइलों और प्रासंगिक दस्तावेजों आदि के निरीक्षण के लिए आवंटित धन का विवरण मांगा था।
हालाँकि, पुलिस मुख्यालय, श्रीनगर में केंद्रीय लोक सूचना अधिकारी (सीपीआईओ) ने विवरण का खुलासा करने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि मांगी गई जानकारी साझा नहीं की जा सकती क्योंकि यह वर्गीकृत या महत्वपूर्ण प्रकृति की है और आरटीआई अधिनियम के तहत प्रकटीकरण से छूट प्राप्त है।
असंतुष्ट होकर, बशीर ने प्रथम अपीलीय प्राधिकारी के समक्ष अपील दायर की, जिसने यह कहते हुए ये विवरण प्रस्तुत करने से इनकार कर दिया,
"मांगी गई जानकारी आरटीआई अधिनियम, 2005, नियम 8 धारा (ए, जी, एच और जे) के तहत छूट दी गई है, इसलिए प्रदान नहीं की जा सकती।"
इसके बाद, अपीलकर्ता ने सीआईसी का रुख किया।
सुनवाई के दौरान, उन्होंने प्रस्तुत किया कि आरटीआई अधिनियम, 2005 की धारा 8 (1) (जी) (एच) और (जे) के तहत छूट का दावा आरटीआई अधिकारियों (प्रतिवादी) द्वारा बिना किसी कारण या औचित्य के गलत तरीके से किया गया था और अधिनियम की धारा 4 (1) (बी) के अनुसार जानकारी को वेबसाइट पर सक्रिय रूप से प्रकट किया जाना चाहिए था, जो नहीं किया गया है।
प्रतिवादी, जिसका प्रतिनिधित्व पीआईओ डॉ. जी वी संदीप चक्रवर्ती ने किया, ने श्रीनगर में सीआईसी के समक्ष सुनवाई में भाग लिया।
उन्होंने स्वीकार किया कि अधिनियम की धारा 8 (1)(जी)(एच) और (जे) के तहत छूट का दावा शायद अनजाने में किया गया था और छूट वास्तव में धारा 8(1)(ए) के तहत थी।
उन्होंने आगे कहा कि केवल समग्र बजट आवंटन विवरण ही मीडिया को जारी किया जाता है और आयोग द्वारा निर्देशित होने पर अपीलकर्ता को प्रदान किया जा सकता है।
हालांकि, राज्य की परिचालन गोपनीयता और सुरक्षा हितों को बनाए रखने के लिए प्रत्येक पुलिस स्टेशन को आवंटित धन के बारे में विशिष्ट जानकारी का खुलासा नहीं किया जा सकता है।
सीआईसी इस तर्क से सहमत थी.
इसलिए, सीआईसी ने पीआईओ को आरटीआई आवेदन की फिर से जांच करने और समग्र बजट आवंटन विवरण के साथ एक संशोधित प्रतिक्रिया प्रदान करने का निर्देश दिया, लेकिन परिचालन और सुरक्षा हित से समझौता किए बिना।
सीआईसी ने कहा कि यह काम 31 जुलाई तक करना होगा।
उसी व्यक्ति द्वारा दायर एक अन्य आरटीआई मामले में, आयोग ने निजी संपत्ति से संचालित पुलिस स्टेशनों और पुलिस चौकियों, व्यय बिलों और पुलिस स्टेशनों, पुलिस चौकियों और प्रशिक्षण केंद्रों के बारे में जानकारी प्रदान नहीं करने के सीपीआईओ, पुलिस मुख्यालय के फैसले को बरकरार रखा।
हालाँकि, सीपीआईओ ने आवेदक को बताया था कि वर्तमान में केंद्र शासित प्रदेश जम्मू और कश्मीर में 250 पुलिस स्टेशन और 232 पुलिस चौकियाँ हैं।
इस अपील का निपटारा करते समय, मुख्य सूचना आयुक्त वाई के सिन्हा ने कहा कि "प्रतिवादी द्वारा उचित प्रतिक्रिया प्रदान की गई है। इसलिए, तत्काल मामले में आयोग के किसी और हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है। अपनी शिकायत के निवारण के लिए, अपीलकर्ता को उचित मंच से संपर्क करने की सलाह दी जाती है।"
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें