मरीजों के इलाज में भेदभाव नहीं कर सकते सरकारी अस्पताल: मद्रास हाईकोर्ट
मद्रास उच्च न्यायालय ने हाल ही में देखा, जीवन के अधिकार में सभ्य चिकित्सा उपचार प्राप्त करने का अधिकार शामिल है और सरकारी अस्पतालों में मरीजों के इलाज में कोई भेदभाव नहीं किया जा सकता है। [के मुबीना बानू बनाम तमिलनाडु स्वास्थ्य एवं परिवार कल्याण विभाग]
जस्टिस एसएम सुब्रमण्यम ने कहा कि सरकारी अस्पतालों में मरीजों के इलाज में कोई भी भेदभाव संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीने के अधिकार का उल्लंघन होगा.
कोर्ट ने कहा, "सरकारी अस्पतालों में मरीजों के इलाज में भेदभाव की अनुमति नहीं है और इस तरह के किसी भी भेदभाव का परिणाम असंवैधानिक होगा। चिकित्सा सुविधा भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 का एक अभिन्न अंग है। "जीवन" में सभ्य चिकित्सा उपचार शामिल है। इसलिए सभी रोगियों के साथ समान व्यवहार किया जाना है और सरकारी अस्पतालों में रोगियों को समान चिकित्सा सुविधाएं सुनिश्चित की जानी हैं।"
अदालत ने एक महिला को मुआवजे के रूप में 25 लाख रुपये देने से इनकार करते हुए अवलोकन किया, जिसने दावा किया था कि उसका बेटा चेन्नई के न्यू वाशरमेनपेट क्षेत्र में एक प्राथमिक स्वास्थ्य केंद्र (PHC) की ओर से चिकित्सकीय लापरवाही के कारण बीमारी से पीड़ित है।
याचिका का निस्तारण तब किया गया जब अदालत ने पाया कि इस मामले में विवादित तथ्य शामिल थे, जिसे उच्च न्यायालय संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत एक रिट याचिका में इस मुद्दे पर नहीं डाल सका।
इसके अलावा, न्यायाधीश ने यह भी पाया कि, न्यायालय के पहले के आदेशों के अनुसार, विशेष डॉक्टरों की एक टीम ने बच्चे की स्थिति की जांच की थी और बच्चे का इलाज अभी भी जारी था।
इसलिए, अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता सरकारी अस्पतालों से और कुछ भी उम्मीद नहीं कर सकता है, जहां बड़ी संख्या में मरीजों का इलाज मुफ्त में किया जा रहा है और "प्रासंगिक रूप से सभी रोगियों को समान रूप से इलाज किया जाना है, जो एक संवैधानिक आदेश है।"
पीठ ने कहा, "हमारे महान देश में बड़ी आबादी है और सरकारी अस्पताल इलाज के लिए मरीजों से भरे पड़े हैं। सरकारी अस्पताल अस्पतालों में आने वाले सभी मरीजों को इलाज मुहैया कराने के लिए बाध्य हैं।"
याचिकाकर्ता ने यह आरोप लगाते हुए अदालत का रुख किया कि जब वह अपने दूसरे बच्चे के साथ गर्भवती थी तो पीएचसी एक अनिवार्य "विसंगति स्कैन" करने में विफल रही थी। बच्चे को जन्म देने के बाद ही उन्हें एहसास हुआ कि उनके नवजात बेटे के चेहरे की विकृति और हृदय संबंधी विसंगति है।
उसने अदालत को आगे बताया कि उसे एक सरकारी अस्पताल में रेफर किया गया था जो बच्चों के इलाज में माहिर था, जहां उसके बेटे की जांच की गई लेकिन समय पर कोई सर्जरी नहीं की गई। बल्कि उसे सिर्फ दवाई दी गई और आखिर में कहा गया कि बच्चे के लिए जीवन की कोई गुंजाइश नहीं है। याचिकाकर्ता ने दावा किया कि ड्यूटी पर मौजूद डॉक्टर ने भी बच्चे का इलाज करने से इनकार कर दिया।
इसके चलते उन्होंने 2017 में एक रिट याचिका दायर की, जिसके बाद बच्चे की जांच के लिए विशेषज्ञ डॉक्टरों की एक टीम गठित की गई।
इन डॉक्टरों ने पाया कि बच्चे के छह महीने की उम्र पार करने से पहले सर्जिकल हस्तक्षेप, यदि कोई हो, किया जाना चाहिए था। ऐसे में, उन्होंने सिफारिश की कि बच्चे को दवाओं के साथ इलाज जारी रखना चाहिए।
न्यायालय ने पाया कि वह वर्तमान मामले में चिकित्सकीय लापरवाही के विवादित प्रश्नों पर निर्णय नहीं दे सका। हालांकि, यह नोट किया गया कि बच्ची का इलाज विशेष डॉक्टरों की एक टीम कर रही थी और यह खुद उसे दी गई "रियायत" थी। उच्च न्यायालय ने यह निष्कर्ष निकाला कि वह इस मामले में और हस्तक्षेप नहीं कर सकता।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Government hospitals cannot discriminate in treating patients: Madras High Court