सरकारी अस्पतालों द्वारा मरीजों की जानकारी छिपाना पेशेवर कदाचार है: मद्रास उच्च न्यायालय
मद्रास उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि सरकारी अस्पताल अपने मरीजों या परिचारकों से जानकारी छिपाते हैं तो यह पेशेवर कदाचार होगा और इसके परिणामस्वरूप गंभीर दायित्व आएगा। [जोथी बनाम राज्य और अन्य।]
न्यायमूर्ति जीआर स्वामीनाथन ने कहा कि भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) में सूचना प्राप्त करने का अधिकार शामिल है और जाहिर है, एक मरीज इस अधिकार का इस्तेमाल करने का हकदार है।
कोर्ट ने आगे कहा कि किसी भी स्थिति में, सूचना का अधिकार (आरटीआई) अधिनियम के मद्देनजर, सरकारी अस्पताल अब मरीजों या उनके परिचारकों से जानकारी नहीं छिपा सकते हैं।
कोर्ट ने जोर दिया, "रोकना पेशेवर कदाचार माना जाएगा और इसके परिणामस्वरूप अत्याचारपूर्ण दायित्व होगा क्योंकि यह मरीजों के अधिकारों का उल्लंघन है। सभी अस्पताल, चाहे सरकारी हों या निजी, चिकित्सा रिकॉर्ड बनाए रखने और अनुरोध के 72 घंटों के भीतर रोगी या उनके परिचारकों को इसे प्रदान करने के लिए उत्तरदायी हैं और ऐसा करने में विफलता रोगी के अधिकार का उल्लंघन है।"
अदालत एक महिला की याचिका पर सुनवाई कर रही थी जिसमें चिकित्सा लापरवाही के लिए एक सरकारी अस्पताल के अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई की मांग की गई थी। उन्होंने 15 लाख रुपये का मुआवजा भी मांगा।
महिला ने कोर्ट को बताया कि 2014 में मुदुकुलथुर के एक सरकारी अस्पताल में भर्ती होने के बाद उसने एक बच्ची को जन्म दिया था। चूंकि बच्चे को दम घुटने की समस्या हो गई, इसलिए मां और बच्चे दोनों को परमकुडी के एक अन्य सरकारी अस्पताल और बाद में मदुरै के एक अन्य अस्पताल में रेफर किया गया, जहां दुर्भाग्य से बच्चे की मृत्यु हो गई।
अदालत को बताया गया उन्होंने तर्क दिया कि बच्चे की मौत चिकित्सकीय लापरवाही के कारण हुई। इसके अलावा, उसने दावा किया कि बच्चा मृत पैदा हुआ था। हालाँकि, किसी भी विवाद को रोकने के लिए, उसे और बच्चे को अलग-अलग अस्पतालों में भेजा गया था।
महिला ने यह भी कहा कि अगर सिजेरियन ऑपरेशन किया गया होता तो बच्चे को बचाया जा सकता था। आगे कहा गया कि मेडिकल रिकॉर्ड मांगने के बावजूद उन्हें रोक लिया गया।
दूसरी ओर, विशेष सरकारी वकील (एसजीपी) डी गांधीराज और ड्यूटी पर मौजूद डॉक्टर और नर्स के वकील ने महिला द्वारा लगाए गए सभी आरोपों से इनकार किया और मामले को खारिज करने की प्रार्थना की।
न्यायालय ने शुरुआत में कहा कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि डॉक्टर सरकारी या निजी अस्पताल में काम कर रहा है क्योंकि वे जहां भी सेवा करते हैं, देखभाल की समान जिम्मेदारी की अपेक्षा की जाती है।
इसमें कहा गया है, "पेशेवर मानकों को कम नहीं किया जा सकता है। दुनिया भर में एक आदर्श बदलाव आया है। मरीजों को अब व्यापक रूप से मोंटगोमरी बनाम लैनार्कशायर हेल्थ बोर्ड के मामले में चिकित्सा पेशे की देखभाल के निष्क्रिय प्राप्तकर्ता के बजाय अधिकार रखने वाले व्यक्ति के रूप में माना जाता है।"
इसके अलावा, चूँकि अब डिजिटल युग है, इसलिए सभी सूचनाओं को डिजिटल रूप से संग्रहीत करना अब कठिन नहीं होना चाहिए।
कोर्ट ने कहा कि एक मरीज अपने इलाज से संबंधित सभी रिकॉर्ड उपलब्ध कराने का हकदार है और यह अधिकार तभी प्रभावी हो सकता है जब जानकारी डिजिटल रूप से संग्रहीत की जाए।
हालाँकि, अदालत को महिला के इस दावे में कोई दम नहीं मिला कि उसका बच्चा मृत पैदा हुआ था और अगर सिजेरियन ऑपरेशन किया जाता तो उसे बचाया जा सकता था। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि प्रत्येक स्त्री रोग विशेषज्ञ का प्रयास सामान्य रूप से बच्चे का प्रसव कराना होगा और केवल किसी अप्रिय परिणाम के कारण डॉक्टर को दोषी नहीं ठहराया जा सकता।
फिर भी, न्यायाधीश ने कहा कि यदि उस अस्पताल में वेंटिलेटर सहायता उपलब्ध होती जहां बच्चे को जन्म दिया गया होता, तो महिला और उसके बच्चे को अन्य अस्पतालों में लंबी दूरी तय करने के लिए मजबूर नहीं होना पड़ता।
इसके अलावा, उन्होंने कहा कि जानकारी देने में अस्पताल की विफलता महिला के अधिकार का उल्लंघन है।
कोर्ट ने यह भी कहा कि मरीज की जानकारी देने में अस्पताल प्रबंधन की विफलता ने उसके अधिकार का उल्लंघन किया है।
तदनुसार, न्यायालय ने माना कि महिला ₹75,000 के मुआवजे की हकदार थी।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें