गुजरात हाईकोर्ट ने हाल ही में एक फैमिली कोर्ट के उस फैसले को सही ठहराया जिसमें एक कपल को तलाक दिया गया था। उनकी शादी किचन में प्याज और लहसुन को लेकर हुई बहस की वजह से टूटने लगी थी, जो पत्नी के धार्मिक रीति-रिवाजों से जुड़े थे।
दोनों में से किसी ने भी तलाक़ के फैसले को चुनौती नहीं दी। हालाँकि, फ़ैमिली कोर्ट के आदेश के तहत दिए जाने वाले मेंटेनेंस को लेकर विवाद होने के बाद मामला हाईकोर्ट पहुँच गया।
इस जोड़े ने 2002 में शादी की। पत्नी के स्वामीनारायण धर्म को मानने और प्याज़ और लहसुन न खाने के फ़ैसले को लेकर शुरुआती तनाव सामने आया। पति ने हाई कोर्ट को बताया कि उसकी माँ को उसकी पत्नी के लिए बिना प्याज़ और लहसुन के अलग खाना बनाना पड़ता था और बाकी परिवार के लिए प्याज़ और लहसुन वाला खाना बनाना पड़ता था।
हाईकोर्ट ने कहा, "धर्म को मानना और प्याज़ और लहसुन खाना पार्टियों के बीच मतभेद की वजह थी।"
पत्नी ने जवाब दिया कि शादी से पहले पति को उसके खाने-पीने के तरीकों के बारे में पता था।
पत्नी ने फ़ैमिली कोर्ट के आदेश के तहत पति द्वारा दिए जाने वाले मेंटेनेंस को बढ़ाने की माँग की। दूसरी ओर, पति ने फ़ैमिली कोर्ट के उस निर्देश पर सवाल उठाते हुए अपील की जिसमें कहा गया था कि वह पत्नी को हर महीने मेंटेनेंस दे। पति ने कहा कि वह इसके बजाय एकमुश्त या एकमुश्त परमानेंट एलिमनी देना चाहता है।
जस्टिस संगीता के. विशेन और जस्टिस निशा एम. ठाकोर की हाईकोर्ट डिवीजन बेंच ने दोनों अपील खारिज कर दीं, और फैमिली कोर्ट के तलाक के ऑर्डर को कन्फर्म कर दिया।
इस जोड़े ने पहले भी सुलह की कोशिश की थी। 2007 में, उन्होंने शादी को स्थिर करने के मकसद से एक मेमोरेंडम ऑफ़ अंडरस्टैंडिंग पर साइन भी किए थे।
हालांकि, पति ने आखिरकार क्रूरता और छोड़ने के आधार पर तलाक के लिए फ़ैमिली कोर्ट का दरवाज़ा खटखटाया।
मई 2024 में, अहमदाबाद फ़ैमिली कोर्ट ने तलाक़ मंज़ूर कर लिया। कोर्ट ने उसे जुलाई 2013 से जुलाई 2020 तक के समय के लिए पत्नी को ₹8,000 हर महीने और जुलाई 2020 के बाद से ₹10,000 हर महीने गुज़ारा भत्ता देने का भी निर्देश दिया।
फ़ैसले के इस हिस्से को पत्नी और पति दोनों ने अपील में चुनौती दी थी।
हाईकोर्ट की कार्रवाई के दौरान, पति ने कहा कि अगर पत्नी मान जाए तो वह महीने के पेमेंट के बजाय एकमुश्त रकम देने को तैयार है।
उसने मना कर दिया, और पति के वकील ने बाद में कोर्ट को बताया कि वह अपनी अपील आगे नहीं बढ़ाएगा, जिससे अपील खारिज हो गई। हाई कोर्ट ने पति की सालाना इनकम का अंदाज़ा लगाने के लिए उसके सैलरी सर्टिफिकेट समेत रिकॉर्ड भी देखे। कोर्ट ने उसके माता-पिता और बड़े बेटे के प्रति उसकी ज़िम्मेदारियों पर ध्यान दिया। कोर्ट ने आगे यह भी दर्ज किया कि पत्नी ने पहले के एक क्रिमिनल केस में कहा था कि वह नौकरी करती थी।
मौजूदा चीज़ों का अंदाज़ा लगाने के बाद, बेंच को फैमिली कोर्ट के मेंटेनेंस के कैलकुलेशन को बदलने का कोई आधार नहीं मिला।
उसने देखा कि किसी भी पक्ष ने ऐसा कोई और सबूत पेश नहीं किया जिससे पति की कमाने की क्षमता या पत्नी की पैसे की ज़रूरतों का अलग अंदाज़ा सही ठहराया जा सके।
इसलिए कोर्ट ने फैमिली कोर्ट द्वारा तय किए गए मेंटेनेंस के अमाउंट को कन्फर्म किया।
पत्नी की तरफ से एडवोकेट पूनम जी गढ़वी और एडवोकेट कृषांगी आर जोशी पेश हुए।
पति की तरफ से एडवोकेट भुनेश सी रूपेरा ने केस लड़ा।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Gujarat High Court confirms divorce over marital discord due to wife's no onion-garlic diet