Hathras Gang Rape 
वादकरण

[हाथरस गैंग रेप] इलाहाबाद हाईकोर्ट ने राज्य को परिवार के एक सदस्य के रोजगार, परिवार के स्थानांतरण पर विचार का निर्देश दिया

मामले के तथ्यों पर विचार करते हुए, खंडपीठ ने कहा कि परिवार को रोजगार की जरूरत थी, और राज्य द्वारा वादा सनक या कल्पना पर आधारित नहीं था।

Bar & Bench

इलाहाबाद उच्च न्यायालय की लखनऊ पीठ ने मंगलवार को उत्तर प्रदेश (यूपी) सरकार को निर्देश दिया कि हाथरस सामूहिक बलात्कार पीड़िता के परिवार के एक सदस्य को रोजगार देने और उनके सामाजिक और आर्थिक पुनर्वास को ध्यान में रखते हुए परिवार को राज्य के दूसरे हिस्से में स्थानांतरित करने पर विचार करें। [Suo-Moto Inre Right To Decent And Dignified Last Rites/Cremation v State].

न्यायमूर्ति राजन रॉय और न्यायमूर्ति जसप्रीत सिंह की पीठ ने एक स्वत: संज्ञान मामले की सुनवाई करते हुए यह निर्णय लिया कि उच्च न्यायालय इन पहलुओं पर विचार करने के लिए सबसे उपयुक्त था, क्योंकि कानूनी मुद्दों में वैधानिक प्रावधानों की व्याख्या शामिल थी।

बेंच ने रिकॉर्ड किया "इन सभी प्रावधानों के अर्थ, अर्थ और दायरे पर इस न्यायालय को विचार करना होगा, और विशेष न्यायालय, हमारी राय में, ऐसा करने की स्थिति में नहीं होगा, इसलिए, यह हमारा संवैधानिक दायित्व है कि हम ऊपर उल्लिखित प्रावधानों पर विचार करें और यदि आवश्यक हो तो उनकी व्याख्या करें।"

पीड़ित परिवार द्वारा प्रस्तुतियाँ

परिवार ने प्रस्तुत किया कि राज्य के मुखिया ने उन्हें रोजगार के संबंध में एक आश्वासन प्रदान किया था, और जबकि उनके द्वारा वादा किया गया मौद्रिक लाभ प्राप्त किया गया था, रोजगार का वादा अधूरा रह गया।

उन्होंने प्रस्तुत किया कि राज्य सुनिश्चित लाभ प्रदान करने के लिए बाध्य था।

यह भी बताया गया कि परिवार के सदस्यों में से कोई भी कार्यरत नहीं था, खासकर जब से मामले में आरोपी उच्च जाति के थे और अनुसूचित जाति से संबंधित परिवार सामान्य जीवन नहीं जी सकता था।

इस बात पर प्रकाश डाला गया कि असुरक्षा की भावना के कारण बच्चे स्कूल नहीं जा सके।

राज्य द्वारा प्रस्तुतियाँ

राज्य ने तर्क दिया कि अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) नियम, 1995 के तहत केवल जरूरतमंद लोगों को ही अतिरिक्त राहत दी जा सकती है। वकील ने जोर देकर कहा कि यह एक इनाम नहीं होना चाहिए था।

वकील ने हाथरस के बाहर स्थानांतरण की प्रार्थना का भी विरोध किया। यह प्रस्तुत किया गया था कि इस तरह की राहत केवल मुकदमे में कथित अत्याचारों के साबित होने के बाद ही दी जा सकती है।

इसके अलावा, यह कहा गया कि एक जनहित की कार्यवाही में, पीड़ित का परिवार अपनी व्यक्तिगत शिकायत के निवारण का दावा नहीं कर सकता, क्योंकि इसमें जटिल तथ्यात्मक मुद्दे शामिल थे।

न्याय मित्र द्वारा प्रस्तुतियाँ

हालांकि, अदालत की सहायता के लिए नियुक्त न्याय मित्र ने इस बात को रेखांकित किया कि अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम और नियमों के तहत 'पीड़ित' शब्द में आश्रित और गैर-आश्रित शामिल हैं।

[निर्णय पढ़ें]

Suo_Moto_Inre_Right_To_Decent_And_Dignified_Last_Rites__Cremation_v__State.pdf
Preview

और अधिक के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


[Hathras Gang Rape] Allahabad High Court directs State to consider employment of one family member, relocation of family