Hijab, Supreme Court
जैसा कि पहले बताया गया था, एक याचिका दायर की गई है जिसमें सुप्रीम कोर्ट से कर्नाटक के कॉलेजों में हिजाब प्रतिबंध के विवाद को उठाने का आग्रह किया गया है, जिसके परिणामस्वरूप पूरे देश में विरोध प्रदर्शन शुरू हो गए हैं।
वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने आज भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष मामले का उल्लेख किया। हालाँकि, न्यायालय ने कर्नाटक उच्च न्यायालय को पहले इस मुद्दे पर फैसला करने देना उचित समझा।
तो सुप्रीम कोर्ट से संपर्क क्यों किया गया, जबकि कर्नाटक उच्च न्यायालय की पूर्ण पीठ मामले की सुनवाई कर रही है?
- अनुच्छेद 14, 19(1)(ए), 21, 25 और 29 के तहत याचिकाकर्ता के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन किया जा रहा है;
- राज्य द्वारा सरकारी आदेश जारी करना कर्नाटक शिक्षा अधिनियम, 1963 के तहत उसकी शक्तियों के दायरे से बाहर है, जिसका वर्दी के नुस्खे से कोई लेना-देना नहीं है;
- हिजाब पहनना एक मुस्लिम लड़की/महिला की एक अनिवार्य धार्मिक प्रथा है;
- एक मुस्लिम लड़की हिजाब/हेडस्कार्फ़ पहनकर अपनी शिक्षा प्राप्त कर रही है, किसी भी व्यक्ति के अधिकार का हनन नहीं करती है और बिना किसी राज्य के हित के खिलाफ है;
- याचिकाकर्ता और अन्य छात्रों को एक सप्ताह से अधिक समय से कॉलेजों में प्रवेश से वंचित किया जा रहा है; कर्नाटक हाईकोर्ट से अंतरिम राहत नहीं
याचिका कर्नाटक के उडुपी जिले के कुंडापुरा के सरकारी पीयू कॉलेज के एक छात्र ने दायर की है। शीर्ष अदालत को इस मुद्दे को क्यों उठाना चाहिए, इस पर उसने कहा,
"इस याचिका में उठाए गए मुद्दे न केवल कर्नाटक राज्य के निवासियों तक सीमित हैं, बल्कि इसके अखिल भारतीय प्रभाव भी हैं जो इस माननीय न्यायालय द्वारा अनुच्छेद 32 के तहत अधिकार क्षेत्र के प्रयोग की आवश्यकता है ताकि आधिकारिक रूप से मामले को शांत किया जा सके और हमारे संविधान में परिकल्पित विविधता और सहिष्णु और सकारात्मक धर्मनिरपेक्षता में एकता के लोकाचार को बनाए रखें।"
एक और मुद्दा उठाया गया कि मुस्लिम लड़कियों को सार्वजनिक व्यवस्था के लिए खतरा मानकर राज्य जानबूझकर अन्याय और उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन कर रहा है।
"वर्तमान घटना और आक्षेपित जीओ उन घटनाओं की एक लंबी कतार में नवीनतम हैं, जिन्होंने हमारे समाज और राजनीति के धर्मनिरपेक्ष ताने-बाने को खतरे में डाल दिया है, जिनमें से कई इस माननीय न्यायालय और देश के अन्य न्यायालयों के समक्ष विचाराधीन हैं।"
इस संदर्भ में, नागरिकता (संशोधन) अधिनियम, 2019 को चुनौती, गौरक्षकता के उदाहरण, धर्म परिवर्तन पर रोक लगाने वाले कानून और धर्म संसद जैसे आयोजनों में मुसलमानों के नरसंहार के लिए ज़बरदस्त आह्वान का हवाला दिया जाता है।
याचिका में कहा गया है कि समान राजनीतिक व्यवस्था के तहत अन्य राज्य भी इसी तरह के कानून पेश करने पर विचार कर रहे हैं।
इन आधारों एवं अन्य आधारों पर याचिकाकर्ता ने शासनादेश को निरस्त करने तथा इसे संविधान के अनुच्छेद 14, 19 एवं 21 का उल्लंघन घोषित करने के निर्देश की प्रार्थना की है। याचिकाकर्ता ने यह भी मांग की है कि उसे हिजाब पहनकर कक्षाओं में जाने की अनुमति दी जाए।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें