Bombay High Court
Bombay High Court 
वादकरण

हमारे देखने से पहले मीडिया ने याचिका को कैसे देखा? अंतर-धार्मिक विवाह समिति को चुनौती देने वाली याचिका पर बॉम्बे हाईकोर्ट

Bar & Bench

बंबई उच्च न्यायालय ने सोमवार को इस तथ्य पर आपत्ति जताई कि अंतर-धार्मिक विवाह परिवार समन्वय समिति गठित करने के महाराष्ट्र सरकार के फैसले को चुनौती देने वाली याचिका पर न्यायालय द्वारा सुनवाई किए जाने से पहले ही मीडिया में इसकी व्यापक रूप से रिपोर्ट की गई थी। [रईस शेख बनाम महाराष्ट्र राज्य]।

जस्टिस जीएस पटेल और नीला गोखले की खंडपीठ ने कहा,

“ऐसा कैसे हो सकता है कि हमने इस याचिका को देखने से पहले ही, हर मीडियाकर्मी ने इसे देखा है? यदि आप मीडिया फोरम में इसका परीक्षण करना चाहते हैं, तो हमारा समय बर्बाद न करें। हर मीडिया फोरम ने इसे देखा है। यदि आप चाहते हैं कि वे फैसला करें, तो हम कम परवाह नहीं कर सकते।"

न्यायालय ने कहा कि याचिका एक जनहित याचिका (पीआईएल) की प्रकृति की थी, जिसे सुनवाई के लिए नहीं सौंपा गया था। इस प्रकार मामले को कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश के समक्ष रखने का निर्देश दिया गया।

याचिका समाजवादी पार्टी के विधायक (विधायक) रईस शेख ने दायर की थी।

लगभग 13 सदस्यों वाली अंतर-धार्मिक विवाह परिवार समन्वय समिति का नेतृत्व भाजपा विधायक मंगल प्रभात लोढा करेंगे, जो मुंबई के एक मुस्लिम बहुल इलाके में हिंदुओं को खतरों का सामना करने वाले अपने बयानों के लिए चर्चा में रहे हैं।

समिति विशेष विवाह अधिनियम या अंतर-धार्मिक विवाहों के तहत जोड़ों के पंजीकृत विवाहों की संख्या के साथ-साथ उन पूजा स्थलों से भी जानकारी प्राप्त करेगी जहां ऐसे विवाह हुए हैं।

यह ऐसे विवाहों में शामिल महिलाओं से संपर्क करना चाहता है ताकि यह पता चल सके कि उनके परिवारों ने इस विवाह को स्वीकार किया है या नहीं। इस जानकारी के साथ समिति ऐसी महिलाओं के परिवारों से संवाद करेगी और उन्हें विवाह स्वीकार करने के लिए परामर्श सत्र आयोजित करेगी।

शेख ने आरोप लगाया कि सरकारी प्रस्ताव (जीआर) राज्य द्वारा अंतर-धार्मिक विवाहों को हतोत्साहित करने और प्रतिबंधित करने का एक प्रयास था, और कथित 'लव जिहाद' विवाहों से संबंधित कानूनों का एक पूर्व-अभिशाप है।

उनके वकील ने तर्क दिया कि समिति का गठन अनुच्छेद 14 (समानता का अधिकार), अनुच्छेद 15 (भेदभाव पर रोक), 21 (जीवन का अधिकार जिसमें निजता का अधिकार शामिल है), और 25 (धर्म की स्वतंत्रता का अधिकार) का उल्लंघन था।

अधिवक्ता जीत गांधी के माध्यम से दायर याचिका में, विधायक ने राज्य को उक्त जीआर को वापस लेने और यह घोषित करने के लिए निर्देश देने की मांग की है कि यह विशेष विवाह अधिनियम के प्रावधानों का उल्लंघन है।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


How did media see petition before we saw it? Bombay High Court on plea challenging inter-faith marriage committee