इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक पति के खिलाफ उसकी पत्नी द्वारा दर्ज कराए गए क्रूरता के मामले को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि विवाद दंपति की "यौन असंगति" के कारण उत्पन्न हुआ था [प्रांजल शुक्ला एवं अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य एवं अन्य]।
महिला के उस मामले को खारिज करते हुए जिसमें आरोप लगाया गया था कि पुरुष ने दहेज की मांग की, उसे प्रताड़ित किया और अप्राकृतिक यौन क्रियाकलाप किए, न्यायालय ने कहा,
"हालांकि, एफआईआर और पीड़िता के बयान की बारीकी से जांच करने पर पता चलता है कि अगर कोई अत्याचार या हमला हुआ है तो वह दहेज की मांग के लिए नहीं बल्कि आवेदक नंबर 1 की यौन इच्छाओं को पूरा करने से विपक्षी नंबर 3 के इनकार के कारण हुआ है।"
न्यायमूर्ति अनीश कुमार गुप्ता ने आगे कहा,
"...यह स्पष्ट है कि विवाद पक्षों की यौन असंगति के संबंध में है जिसके लिए पक्षों के बीच विवाद था और उक्त विवाद के कारण तत्काल एफआईआर दर्ज की गई है..."
यदि पुरुष अपनी पत्नी से यौन सुख की मांग नहीं करेगा और इसके विपरीत, तो वे नैतिक रूप से सभ्य समाज में अपनी शारीरिक यौन इच्छाओं को संतुष्ट करने के लिए कहां जाएंगे।इलाहाबाद उच्च न्यायालय
इस जोड़े की शादी 2015 में हुई थी, जिसके बाद पति और उसके परिवार ने कथित तौर पर महिला से दहेज की मांग की। उसने आरोप लगाया कि दहेज की मांग पूरी न होने पर उसके साथ दुर्व्यवहार किया गया और मारपीट की गई।
पत्नी ने यह भी कहा कि उसका पति शराब का आदी था और उसने उससे अप्राकृतिक सेक्स की मांग की थी। उसने आगे आरोप लगाया कि वह अक्सर पोर्न फिल्में देखता था और उसके सामने नग्न होकर घूमता था और हस्तमैथुन करता था। जब उसने इस तरह की हरकतों का विरोध किया, तो उसके पति ने कथित तौर पर उसका गला घोंटने की कोशिश की।
उसने दावा किया कि उसका पति उसे उसके ससुराल वालों के पास छोड़कर सिंगापुर चला गया। आठ महीने बाद, जब वह सिंगापुर गई, तो उसके पति ने उसे फिर से प्रताड़ित किया।
पति और उसके परिवार के सदस्यों के खिलाफ भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 498ए, 323, 504, 506, 509 और दहेज निषेध अधिनियम, 1961 की धारा 3 और 4 के तहत मामला दर्ज किया गया था।
पीड़ित पति और ससुराल वालों ने उच्च न्यायालय के समक्ष वर्तमान निरस्तीकरण याचिका दायर की है।
न्यायालय का मानना था कि पत्नी ने अपने पति और ससुराल वालों द्वारा प्रताड़ित किए जाने के सामान्य और अस्पष्ट आरोप लगाए हैं।
पति की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता विनय सरन, अधिवक्ता प्रदीप कुमार मिश्रा की सहायता से पेश हुए।
पत्नी की ओर से अधिवक्ता भरत सिंह पाल पेश हुए।
उत्तर प्रदेश राज्य की ओर से अतिरिक्त सरकारी अधिवक्ता पंकज श्रीवास्तव पेश हुए।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें