[हिजाब केस दिवस 5] मुस्लिम समुदाय के साथ अप्रत्यक्ष भेदभाव: अपीलकर्ताओं ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष तर्क दिया
सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कर्नाटक उच्च न्यायालय के 15 मार्च के फैसले का विरोध करते हुए तीन वरिष्ठ वकीलों की लंबी दलीलें सुनीं, जिसमें सरकारी स्कूलों और कॉलेजों में हिजाब पहनने पर प्रतिबंध को प्रभावी ढंग से बरकरार रखा गया था [फातिमा बुशरा बनाम कर्नाटक राज्य]।
न्यायमूर्ति हेमंत गुप्ता और न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया की पीठ ने अप्रत्यक्ष भेदभाव, बंधुत्व के विचार से लेकर मुस्लिम समुदाय को निशाना बनाने तक की दलीलें सुनीं।
वरिष्ठ अधिवक्ता हुज़ेफ़ा अहमदी की दलीलें
- प्रस्तावना से ही, संविधान भाईचारे की बात करता है, जिसका अर्थ है सभी धर्मों को स्वीकार करना। हर चीज का मानकीकरण करना बंधुत्व का विरोधी है।
वरिष्ठ वकील ने कहा, "जीओ भाईचारे की अवधारणा को गलत समझता है और इसे विविधता के विरोधी के रूप में भ्रमित करता है। 'अपने समूह की पहचान को पार करना' बिरादरी नहीं है।"
इस बात पर और जोर दिया गया कि प्रस्तावना में स्वतंत्रता और समानता योग्य थी, लेकिन बंधुत्व नहीं था।
वरिष्ठ अधिवक्ता राजीव धवन की दलीलें
पोशाक का अधिकार अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का हिस्सा है, और यह केवल सार्वजनिक व्यवस्था के अधीन है।
- हिजाब पहनने वाले व्यक्ति के साथ धर्म और लिंग दोनों के आधार पर भेदभाव नहीं किया जा सकता है।
"यह केवल अनुशासन का मामला नहीं है", उन्होंने इस बात पर जोर देते हुए कहा कि मामले को इसके उचित परिप्रेक्ष्य में रखने की जरूरत है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें