मद्रास हाईकोर्ट ने बुधवार को प्रोड्यूसर फिरोज नाडियाडवाला से सवाल किया कि क्या हेरा फेरी 3 सच में बन रही है, यह मामला कॉपीराइट उल्लंघन का है जिसमें उन पर एक से ज़्यादा हेरा फेरी फिल्में बनाते समय कॉपीराइट एग्रीमेंट तोड़ने का आरोप है [सेवन आर्ट्स इंटरनेशनल बनाम फिरोज नाडियाडवाला]।
कोर्ट ने कल वकील से यह साफ करने को कहा कि क्या हेरा फेरी फ्रैंचाइज़ी में कोई और सीक्वल या उससे जुड़ा काम अभी चल रहा है।
जस्टिस सेंथिलकुमार राममूर्ति ने यह सवाल सेवन आर्ट्स इंटरनेशनल लिमिटेड द्वारा दायर कॉपीराइट उल्लंघन के मुकदमे की सुनवाई के दौरान पूछा, जो मलयालम फिल्मों रामजी राव स्पीकिंग (1989) और उसके सीक्वल मन्नार मथाई स्पीकिंग (1995) से मिलने वाले एक्सक्लूसिव डेरिवेटिव अधिकारों का दावा करती है।
कंपनी का कहना है कि ये फिल्में ओरिजिनल सोर्स मटीरियल हैं जिनसे हिंदी रीमेक हेरा फेरी बनाई गई थी, जो एक लिमिटेड एग्रीमेंट के तहत सिर्फ़ एक हिंदी रीमेक बनाने की इजाज़त देता है।
शिकायत के अनुसार, नाडियाडवाला को सिर्फ़ रामजी राव स्पीकिंग को एक बार हिंदी में रीमेक करने का अधिकार था, लेकिन उन्होंने बिना इजाज़त के 2006 में फिर हेरा फेरी (एक सीक्वल) बनाई, जिससे दिए गए अधिकारों की सीमा पार हो गई।
सेवन आर्ट्स का आरोप है कि सीक्वल ओरिजिनल लेखकों या उनके असाइनी की सहमति के बिना और डेरिवेटिव इस्तेमाल के लिए रॉयल्टी का भुगतान किए बिना बनाया गया था।
सेवन आर्ट्स आगे कहता है कि 12 मई, 2022 के एक असाइनमेंट एग्रीमेंट के तहत, उसने मलयालम फिल्मों के ओरिजिनल लेखकों और प्रोड्यूसर से सभी डेरिवेटिव अधिकार हासिल कर लिए हैं, जिसमें सीक्वल, प्रीक्वल, स्पिन-ऑफ, एडैप्टेशन और कैरेक्टर अधिकार शामिल हैं। इसी आधार पर, सेवन आर्ट्स का दावा है कि हेरा फेरी फ्रैंचाइज़ी में कोई भी अगला सीक्वल कॉपीराइट उल्लंघन माना जाएगा, जब तक कि उसे उसकी इजाज़त न हो।
शिकायत में यह भी कहा गया है कि सेवन आर्ट्स को हाल ही में हेरा फेरी 3 बनाने के इरादे के बारे में पता चला है, जिसमें केप ऑफ गुड फिल्म्स के साथ मिलकर काम करना भी शामिल है, और शूटिंग जल्द ही शुरू होने वाली थी। इस आशंका का हवाला देते हुए, सेवन आर्ट्स ने मूल कामों के आगे के इस्तेमाल को रोकने के लिए तुरंत अंतरिम राहत मांगी है।
इसी संदर्भ में जस्टिस राममूर्ति ने यह स्पष्टीकरण मांगा कि क्या हेरा फेरी 3 बनाई जा रही है या नहीं। कोर्ट ने संकेत दिया कि तीसरे पार्ट के होने या प्रस्तावित होने की पुष्टि करने वाले निर्देशों की अनुपस्थिति में, कार्यवाही में बताई गई तात्कालिकता का आकलन करना मुश्किल हो सकता है।
सेवन आर्ट्स की ओर से मोहन एंड एसोसिएट्स के वकील अरुण सी मोहन और श्रुति श्रीनिवासन पेश हुए।
नाडियाडवाला की ओर से वकील प्रवीण देसाई और राजवेलु पेश हुए।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Is Hera Pheri 3 being made at all? Madras High Court questions producer Firoz Nadiadwala