सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कलकत्ता उच्च न्यायालय के न्यायाधीश अभिजीत गंगोपाध्याय द्वारा समाचार चैनल एबीपी आनंद को तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी) नेता अभिषेक बनर्जी के बारे में साक्षात्कार देने पर कड़ी आपत्ति जताई, जबकि बनर्जी से संबंधित एक मामले की न्यायाधीश द्वारा सुनवाई की जा रही थी।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की पीठ ने कहा कि न्यायाधीशों के पास लंबित मामलों पर समाचार चैनलों को टेलीविजन साक्षात्कार देने का कोई व्यवसाय नहीं है और यदि वे ऐसा करते हैं, तो संबंधित न्यायाधीश मामले की सुनवाई नहीं कर सकते हैं।
उपरोक्त के आलोक में, न्यायालय ने इस संबंध में कलकत्ता उच्च न्यायालय से एक रिपोर्ट मांगी।
सुप्रीम कोर्ट ने आदेश दिया, "कलकत्ता उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल को न्यायमूर्ति गांगुली से व्यक्तिगत रूप से सत्यापित करने का निर्देश दिया जाता है कि क्या श्री सुमन डे द्वारा उनका साक्षात्कार लिया गया था और उस घटना में स्पष्ट करें। रजिस्ट्रार जनरल इस न्यायालय के रजिस्ट्रार न्यायिक के समक्ष शुक्रवार को हलफनामा दाखिल करेंगे।"
इसमें कहा गया है कि यदि न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय ने वास्तव में साक्षात्कार में भाग लिया होता, तो वह स्कूल-फॉर-जॉब मामले की सुनवाई नहीं कर सकते थे और एक अलग पीठ को इस मामले को उठाना पड़ता।
अदालत केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) और प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा जांच के लिए उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ बनर्जी की अपील पर सुनवाई कर रही थी।
याचिकाकर्ता ने न्यायाधीश के साक्षात्कार की प्रतिलिपि शीर्ष अदालत के समक्ष रखी।
शीर्ष अदालत ने पहले 13 अप्रैल के उस फैसले पर रोक लगा दी थी जिसमें सरकारी स्कूलों में शिक्षकों और गैर-शिक्षण कर्मचारियों की भर्ती में अनियमितताओं में बनर्जी की कथित भूमिका की केंद्रीय एजेंसियों द्वारा जांच का आदेश दिया गया था।
29 मार्च को एक जनसभा के दौरान, बनर्जी ने आरोप लगाया था कि ईडी और सीबीआई हिरासत में लोगों पर मामले के हिस्से के रूप में उनका नाम लेने के लिए दबाव डाला गया था।
इसके बाद, मामले के एक अन्य आरोपी कुंतल घोष ने भी आरोप लगाया था कि जांचकर्ताओं द्वारा उन पर बनर्जी का नाम लेने के लिए दबाव डाला जा रहा था। घोष 2 फरवरी तक अपनी गिरफ्तारी के बाद ईडी की हिरासत में थे और 20 से 23 फरवरी तक सीबीआई की हिरासत में थे।
एक अपील दायर की गई थी जिसमें दावा किया गया था कि उच्च न्यायालय ने बनर्जी पर "निराधार आक्षेप" लगाया और प्रभावी रूप से सीबीआई और ईडी को उनके खिलाफ जांच शुरू करने का निर्देश दिया, इस तथ्य के बावजूद कि वह न तो पक्षकार थे और न ही सुनवाई की जा रही रिट याचिका से जुड़े थे।
बनर्जी ने अपनी याचिका में आगे इस बात पर प्रकाश डाला कि आदेश पारित करने वाले न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय ने पिछले सितंबर में एक समाचार चैनल को दिए एक साक्षात्कार में टीएमसी नेता के लिए अपनी नापसंदगी जाहिर की थी।
यह भी दावा किया गया कि न्यायाधीश ने सुप्रीम कोर्ट के उन न्यायाधीशों के खिलाफ टिप्पणी की थी जो मामले में उनके आदेश के खिलाफ अपील की सुनवाई कर रहे थे। ऐसा तब हुआ जब शीर्ष अदालत ने पहले आरोपियों के खिलाफ सीबीआई और ईडी जांच के उच्च न्यायालय के आदेश पर अंतरिम रोक लगाने की मांग की थी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें