न्यायिक अधिकारियों को बिना दिमाग लगाए मुद्रित प्रोफार्मा पर यांत्रिक रूप से आदेश पारित नहीं करना चाहिए: इलाहाबाद हाईकोर्ट
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा था कि न्यायिक दिमाग के किसी भी आवेदन के बिना रिक्त स्थान को भरकर मुद्रित प्रोफार्मा पर आदेश पारित करने में न्यायिक अधिकारियों का आचरण आपत्तिजनक है और इसकी निंदा की जानी चाहिए। [कृष्ण कुमार बनाम राज्य]
न्यायालय ने एक आपराधिक मामले में एक मजिस्ट्रेट द्वारा जारी समन आदेश को रद्द करते हुए यह अवलोकन किया, जिसे उच्च न्यायालय ने यांत्रिक रूप से पारित किया था, जिसके परिणामस्वरूप न्याय का अपराध हुआ।
न्यायमूर्ति शमीम अहमद ने कहा कि एक आपराधिक मामले में एक अभियुक्त को समन करना एक गंभीर मामला है और आदेश को यह प्रतिबिंबित करना चाहिए कि मजिस्ट्रेट ने तथ्यों के साथ-साथ लागू होने वाले कानून पर भी विचार किया है।
अदालत यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम के तहत मामला दर्ज किए गए व्यक्ति द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी।
उच्च न्यायालय के समक्ष, उन्होंने POCSO मामले में उनके खिलाफ जारी आपराधिक कार्यवाही, चार्जशीट और सम्मन आदेश को इस आधार पर चुनौती दी कि उनके खिलाफ कोई अपराध नहीं बनता है।
आवेदक के वकील ने तर्क दिया कि मजिस्ट्रेट ने एक मुद्रित प्रोफार्मा पर संज्ञान लिया था और सम्मन आदेश न्यायिक दिमाग के किसी भी आवेदन के बिना पारित किया गया था।
राज्य के वकील ने तथ्यों के आधार पर दलील का विरोध किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि उस व्यक्ति पर एक नाबालिग लड़की को अपने साथ भागने के लिए राजी करने का आरोप है।
हालांकि, राज्य के वकील ने विवाद नहीं किया कि मजिस्ट्रेट ने मुद्रित प्रोफार्मा पर मामले का संज्ञान लिया था।
प्रस्तुतियाँ सुनने के बाद, उच्च न्यायालय ने पाया कि चुनौती के तहत आदेश एक यांत्रिक तरीके से पारित किया गया था और बिना मजिस्ट्रेट के दिमाग का इस्तेमाल किए या खुद को संतुष्ट किए बिना कि आवेदक-आरोपी के खिलाफ प्रथम अपराध क्या था।
अदालत ने कहा, "विद्वान मजिस्ट्रेट द्वारा पारित किया गया विवादित संज्ञान आदेश स्थापित न्यायिक मानदंडों के खिलाफ है।"
अदालत ने कहा कि इस बात पर विचार करना होगा कि क्या जांच अधिकारी द्वारा एकत्र की गई सामग्री आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त आधार देती है, और क्या यह कानून का उल्लंघन प्रतीत होता है जो किसी व्यक्ति को आपराधिक मुकदमे का सामना करने के लिए मजबूर करेगा। .
उच्च न्यायालय ने कहा कि संबंधित मजिस्ट्रेट की विवेकपूर्ण तरीके से कार्य करने की जिम्मेदारी है और उन्हें यह सुनिश्चित करना चाहिए कि जब संज्ञान लिया जाता है तो उनके आदेश न्यायिक दिमाग के उपयोग से प्रभावित न हों।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें