जब मै पहली बार BJP के लिए पेश हुआ, जज को पार्टी का पूरा नाम नही पता था: जज चंदा ने BJP वकील के रूप मे अपने दिनो को याद किया
कलकत्ता उच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति कौशिक चंदा को भाजपा से उनकी राजनीतिक संबद्धता का हवाला देते हुए एक मामले से अलग करने की मांग करने वाली याचिका ने मामले में उपस्थित होने वाले न्यायाधीश और वकीलों के बीच एक दिलचस्प और सौहार्दपूर्ण चर्चा की।
न्यायमूर्ति चंदा ने कहा कि एक वकील के रूप में भाजपा के लिए उनकी प्रारंभिक उपस्थिति के दौरान, पार्टी राज्य में एक अपेक्षाकृत अज्ञात इकाई थी।
इस संबंध में उन्होंने एक अनुभव सुनाया जब वे जिस जज के सामने पेश हो रहे थे, उन्हें बीजेपी के फुल फॉर्म की जानकारी नहीं थी।
जस्टिस चंदा ने याद किया “जज ने पूछा कि मैं किस पार्टी के लिए पेश हो रहा हूं। मैंने कहा भारतीय जनता पार्टी। उन्होंने एक बार फिर पूछा कि कौन सी पार्टी और मैंने दोहराया। (आखिरकार) मैंने कहा बीजेपी, उन्होंने कहा 'ओह बीजेपी’।“
पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी द्वारा भाजपा नेता सुवेंदु अधिकारी के खिलाफ 2021 में नंदीग्राम निर्वाचन क्षेत्र से उनके चुनाव को चुनौती देने वाली चुनाव याचिका पर सुनवाई करते हुए न्यायाधीश ने यह टिप्पणी की।
बनर्जी ने न्यायमूर्ति चंदा को हटाने की मांग की क्योंकि वह कलकत्ता उच्च न्यायालय के न्यायाधीश बनने से पहले एक सक्रिय भाजपा सदस्य थे।
न्यायमूर्ति चंदा ने केंद्र सरकार के लिए अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल के रूप में भी काम किया था और कई मामलों में पार्टी का प्रतिनिधित्व करने के अलावा पश्चिम बंगाल में भाजपा के साथ सक्रिय रूप से शामिल थे।
उन्होंने कहा कि न्यायमूर्ति चंदा भाजपा के कानूनी प्रकोष्ठ के प्रमुख थे और भगवा पार्टी के लिए कई मामलों में पेश हुए थे।
इस संबंध में डॉ. सिंघवी ने एक विशेष मामले पर प्रकाश डाला जिसमें न्यायमूर्ति चंदा भाजपा की ओर से पेश हुए थे।
न्यायाधीश को इसे स्वीकार करने में कोई गुरेज नहीं था।
जज पार्टी के संगठनात्मक ढांचे की व्याख्या करने के लिए भी आगे बढ़े।
जस्टिस चंदा ने कहा, “भाजपा के पास मोर्चा और प्रकोष्ठ हैं। भाजपा कानूनी प्रकोष्ठ का एक ही पद है - संयोजक। उस प्रासंगिक समय में, कोई और संयोजक था। लेकिन मैंने उस मामले पर बहस की”।
न्यायमूर्ति चंदा ने डॉ. सिंघवी से पूछा कि क्या उन्हें पार्टी के संगठनात्मक ढांचे की जानकारी है।
उन्होंने कहा, "भाजपा में मेरे कई दोस्त हैं। मैं व्यापक रूप से जागरूक हूं,”।
न्यायमूर्ति चंदा ने तब भाजपा के लिए एक वकील के रूप में अपने अनुभव को शुरुआती दिनों में याद किया जब पार्टी पश्चिम बंगाल राज्य में एक प्रमुख राजनीतिक ताकत नहीं थी।
जस्टिस चंदा ने याद किया “जब मैं पहली बार बीजेपी के लिए पेश हुआ, तो जज को पार्टी का पूरा नाम नहीं पता था। जज ने पूछा कि मैं किस पार्टी की ओर से पेश हो रहा हूं। मैंने कहा भारतीय जनता पार्टी। उन्होंने एक बार फिर पूछा कि कौन सी पार्टी और मैंने दोहराया। (आखिरकार) मैंने कहा बीजेपी, उन्होंने कहा 'ओह बीजेपी'।"
डॉ. सिंघवी ने कहा, "उन दिनों से उस पार्टी ने राज्य में काफी प्रगति की है।"
इसके बाद सिंघवी ने बीजेपी के कार्यक्रमों में जस्टिस चंदा की कुछ तस्वीरों की ओर इशारा किया।
न्यायमूर्ति चंदा ने उनकी एक तस्वीर को यह कहते हुए देखा कि यह वास्तव में उनकी तस्वीर थी।
न्यायमूर्ति चंदा ने कहा कि उन्हें यह जानकर ईमानदारी से आश्चर्य हुआ कि भाजपा के लिए उनकी कई उपस्थितियों और कामों को राष्ट्रीय समाचार पत्रों द्वारा रिपोर्ट किया गया था, हालांकि उन्हें इसके बारे में अभी पता चला जब यह मामला अलग होने का मामला सामने आया।
न्यायमूर्ति चंदा ने कहा, "हम सभी स्थानीय रिपोर्टों से खुश हैं।"
अलग होने की याचिका के जवाब में, न्यायमूर्ति चंदा ने कहा कि उनकी आपत्ति इस तथ्य पर थी कि संघर्ष का मुद्दा बनर्जी के वकील ने 18 जून को नहीं उठाया था जब मामला पहली बार उनके सामने आया था।
न्यायाधीश ने कहा कि बनर्जी ने मामले को फिर से सौंपने के लिए उच्च न्यायालय के प्रशासनिक पक्ष को लिखने का मार्ग अपनाया था।
सिंघवी ने जज के बीजेपी से जुड़ाव के बारे में बड़ी संख्या में मीडिया रिपोर्ट्स और ट्वीट्स पर भी प्रकाश डाला।
डॉ. सिंघवी ने कहा, "लार्डशिप याचिका पर सुनवाई से हटकर आपका कद ऊंचा करेगा"।
हालांकि, जस्टिस चंदा ने जवाब दिया,
"क्या ऐसा नहीं होगा कि मैं मीडिया ट्रायल के आगे झुक रहा हूं अगर मैं इनकार करता हूं?"
न्यायाधीश ने अंततः आवेदन में यह कहते हुए आदेश सुरक्षित रख लिया कि "मुझे इस पर विचार करने दो"।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें