Javed Akhtar, Kangana Ranaut
मुंबई की एक सत्र अदालत ने बुधवार को बॉलीवुड अभिनेत्री कंगना रनौत द्वारा दायर दो आवेदनों को खारिज कर दिया, जिसमें उनके और गीतकार जावेद अख्तर के बीच की कार्यवाही को अंधेरी मजिस्ट्रेट से दूसरे मजिस्ट्रेट को स्थानांतरित करने की मांग की गई थी।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश एसएम भोसले ने रनौत की ओर से दायर दो आवेदनों पर आज फैसला सुनाया।
एक आवेदन में अख्तर द्वारा रनौत के खिलाफ दायर मानहानि शिकायत को स्थानांतरित करने की मांग की गई थी, जबकि दूसरे आवेदन में अख्तर के खिलाफ जबरन वसूली का आरोप लगाते हुए उसकी क्रॉस शिकायत को स्थानांतरित करने की प्रार्थना की गई थी।
रनौत ने एस्प्लेनेड में मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट से संपर्क किया था और मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट आरआर खान की अदालत से किसी अन्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट को दोनों शिकायतों को स्थानांतरित करने की मांग की थी।
एस्प्लेनेड मजिस्ट्रेट ने दोनों स्थानांतरण आवेदनों को खारिज कर दिया।
इसके बाद, रनौत ने दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 408 के तहत विशेष अधिकार क्षेत्र का आह्वान करते हुए डिंडोशी में सत्र न्यायालय का रुख किया।
उसने अपनी याचिका में दावा किया कि अंधेरी मजिस्ट्रेट ने जानबूझकर उसे चोट पहुंचाने के लिए अपनी शक्ति का दुरुपयोग किया।
रनौत ने कहा कि अंधेरी मजिस्ट्रेट ने मीडिया कर्मियों के सामने एक खुली अदालत में यह घोषणा करके उनकी छवि को नुकसान पहुंचाया कि अगर वह अगली तारीख को अदालत में मौजूद नहीं रहती हैं तो उनके खिलाफ गिरफ्तारी वारंट जारी किया जाएगा।
उसने कहा कि यदि मजिस्ट्रेट वारंट जारी करने के इच्छुक थे तो उन्हें ऐसा करने के लिए अपने कारणों को दर्ज करते हुए एक उचित आदेश पारित करके वारंट जारी करना चाहिए था।
याचिका में यह भी कहा गया है कि एस्प्लेनेड सीएमएम एसटी दांडे ने रानौत की याचिका पर अंधेरी मजिस्ट्रेट से टिप्पणी मांगी थी, लेकिन इसे इस आधार पर रिकॉर्ड में कभी नहीं रखा गया कि यह गोपनीय है।
रनौत ने तर्क दिया कि इस तरह की टिप्पणियां गोपनीय जानकारी या विशेषाधिकार प्राप्त जानकारी के दायरे में नहीं आती हैं क्योंकि ये न केवल रनौत के वैध अधिकारों को प्रभावित करती हैं बल्कि मामले के निर्णय के तरीके को भी प्रभावित करती हैं।
अख्तर ने अपने अधिवक्ता जय के भारद्वाज के माध्यम से कहा कि रनौत ने "पांच मौकों पर मजिस्ट्रेट खान द्वारा अपनाई गई प्रक्रिया को असफल रूप से चुनौती दी थी और वर्तमान आवेदन प्रक्रिया के लिए उनकी छठी चुनौती थी"।
उन्होंने तर्क दिया कि अंधेरी मजिस्ट्रेट ने उनके सात आवेदनों को व्यक्तिगत रूप से पेश होने से छूट देने की अनुमति दी थी।
कुल मिलाकर, रानौत 12 तारीखों पर उपस्थित नहीं हुई थी जब मामला सूचीबद्ध किया गया था और उसकी उपस्थिति को आपराधिक प्रक्रिया संहिता के तहत आरोप तय करने के लिए उसकी याचिका दर्ज करने के सीमित उद्देश्य के लिए बुलाया गया था।
उन्होंने आरोप लगाया कि रनौत कार्यवाही में देरी करने की कोशिश कर रही थी जिसके कारण उसकी याचिका दर्ज नहीं की जा सकी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें
Kangana Ranaut v. Javed Akhtar: Mumbai Court rejects Ranaut's plea seeking transfer of proceedings