कर्नाटक हाईकोर्ट ने हाल ही में एक ट्रैवल एजेंट के खिलाफ क्रिमिनल केस रद्द करने से मना कर दिया। उस पर एक कथित आतंकवादी का पासपोर्ट रिन्यू कराने में मदद करने का आरोप है, जिसकी आंध्र प्रदेश एंटी-टेररिस्ट स्क्वाड को तलाश है। [UM हैदर बनाम स्टेट पब्लिक प्रॉसिक्यूटर और अन्य]
ट्रैवल एजेंट पर आरोप था कि उसने आतंकी संदिग्ध के पासपोर्ट रिन्यूअल के लिए धोखे से अपनी ट्रैवल एजेंसी का पता दिया था। इसी तरह, एजेंट पर पंद्रह पासपोर्ट एप्लीकेशन में एक ही गलत पता देने का आरोप था।
जस्टिस एम नागप्रसन्ना की सिंगल बेंच ने 18 जून को कहा कि अगर ऐसे काम सच हैं, तो इससे देश की सुरक्षा और संप्रभुता से समझौता होता है।
इसलिए, कोर्ट ने ट्रैवल एजेंट की उस अर्जी को खारिज कर दिया जिसमें उसके खिलाफ शुरू की गई क्रिमिनल कार्रवाई को रद्द करने की मांग की गई थी। कोर्ट ने कहा कि ट्रैवल एजेंट को पूरे ट्रायल का सामना करना होगा।
कोर्ट ने कहा, "आरोप की गंभीरता पिटीशनर के कामों के नतीजों में है। कथित तौर पर फर्जी रेजिडेंशियल क्रेडेंशियल के आधार पर एप्लीकेशन को क्लियरेंस देकर, पिटीशनर ने एक ऐसे व्यक्ति के पक्ष में पासपोर्ट रिन्यूअल में मदद की, जिस पर देश की सुरक्षा के लिए खतरनाक गतिविधियों का शक है। ऐसे आरोप, अगर ट्रायल में आखिरकार साबित हो जाते हैं, तो वे आम क्रिमिनल गलत काम से आगे निकल जाते हैं और देश की सुरक्षा और संप्रभुता को नुकसान पहुंचाने वाले काम के दायरे में आते हैं।"
ट्रैवल एजेंट ने कोर्ट से यह भी कहा था कि उसकी शारीरिक अक्षमता के कारण नरम रवैया अपनाया जाए। कोर्ट ने इस दलील को भी खारिज कर दिया।
कोर्ट ने कहा "इसलिए, अगर याचिकाकर्ता वाकई बेगुनाह है, तो उसे ट्रायल का सामना करना चाहिए और बेदाग निकलना चाहिए। उसकी अक्षमता, सेहत की हालत, या निजी हालात, हालांकि इंसानी हमदर्दी के लायक हैं, लेकिन उन मामलों में मुकदमा कम करने का आधार नहीं बन सकते जहां आरोप देश के हित के लिए खतरनाक हो सकते हैं। जब आरोप किसी ऐसे व्यक्ति के पक्ष में डॉक्यूमेंटेशन की सुविधा से जुड़ा हो जिस पर आतंकवादी लिंक का शक हो, तो यह मामला निजी अपराध का नहीं रह जाता और बड़ा सार्वजनिक महत्व ले लेता है।"
ट्रैवल एजेंट पर करीब पंद्रह पासपोर्ट एप्लीकेशन में रहने के पते के तौर पर अपनी ट्रैवल एजेंसी का पता देने का आरोप था।
इस तरह से अपना पासपोर्ट रिन्यू कराने वाले एप्लीकेंट में इब्राहिम खलील भी था, जो आंध्र प्रदेश एंटी-टेररिस्ट स्क्वॉड का वॉन्टेड आदमी था।
जब पुलिस कांस्टेबल, जिसने ट्रैवल एजेंट के ज़रिए भेजे गए कई पासपोर्ट एप्लीकेशन को वेरिफाई किया था, को पता चला कि खलील वॉन्टेड आदमी है, तो उसने क्रिमिनल कंप्लेंट फाइल की। खलील को पहला आरोपी बनाया गया। बाद में, ट्रैवल एजेंट को भी आरोपी (आरोपी नंबर 3) बनाया गया।
इसके बाद ट्रैवल एजेंट ने अपने खिलाफ क्रिमिनल कार्रवाई को रद्द करने के लिए अर्जी दी।
हाईकोर्ट ने ट्रैवल एजेंट को ऐसी कोई राहत देने से इनकार कर दिया।
खास तौर पर, उसने राज्य से उस कांस्टेबल के खिलाफ मुकदमा चलाने की तुरंत मंज़ूरी देने का भी आग्रह किया, जो गलत पते पर ट्रैवल एजेंट के ज़रिए भेजे गए पासपोर्ट एप्लीकेशन को वेरिफाई कर रहा था।
कोर्ट ने कहा कि बिना सही फील्ड जांच या ड्यू डिलिजेंस के पासपोर्ट एप्लीकेशन को वेरिफाई करना पब्लिक ड्यूटी का गंभीर उल्लंघन है, जिसके दूरगामी नतीजे हो सकते हैं।
कोर्ट ने कहा, "इसलिए, उस कांस्टेबल को बिना किसी रोक-टोक के जाने नहीं दिया जा सकता। राज्य के सरकारी वकील का कहना है कि उस पुलिस कांस्टेबल पर मुकदमा चलाने की मंज़ूरी पहले ही मांगी जा चुकी है और अभी सक्षम अधिकारी के सामने विचाराधीन है। अगर ऐसा कोई प्रस्ताव वाकई विचाराधीन है, तो राज्य के लिए यह ज़रूरी हो जाता है कि वह यहां की गई बातों को ध्यान में रखते हुए, उस पर तेज़ी से कार्रवाई करे।"
इसमें आगे कहा गया,
"कोई भी व्यक्ति - चाहे वह आम नागरिक हो, बिचौलिया हो, या सरकारी कर्मचारी हो - जो अपनी गलती से या गलती से देश के हित के खिलाफ काम करता है, उसे सज़ा मिलनी चाहिए। देश की सुरक्षा सिर्फ़ उन लोगों से खतरे में नहीं पड़ती जो सीधे तौर पर गैर-कानूनी कामों में शामिल होते हैं; यह उन लोगों से भी उतनी ही खतरे में पड़ती है जो ऐसे कामों को आसान बनाते हैं, उन्हें होने देते हैं, या लापरवाही से होने देते हैं। इसलिए कानून को चेन की हर कड़ी तक पहुंचना चाहिए।"
एडवोकेट परमेश्वरप्पा MV ट्रैवल एजेंट की तरफ से पेश हुए।
स्पेशल पब्लिक प्रॉसिक्यूटर BN जगदीशा मैंगलोर ईस्ट पुलिस स्टेशन के असिस्टेंट सर्कल पुलिस इंस्पेक्टर की तरफ से पेश हुए।
मैंगलोर डिवीज़न के रीजनल पासपोर्ट ऑफिसर का प्रतिनिधित्व भारत के डिप्टी सॉलिसिटर जनरल एच शांति भूषण ने किया।
[ऑर्डर पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें