कर्नाटक उच्च न्यायालय ने इंटर्न से बलात्कार के आरोपी मैंगलोर के वकील के खिलाफ आरोप रद्द करने से इनकार किया

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने मंगलवार को अपनी एक प्रशिक्षु से बलात्कार के आरोपी वकील के खिलाफ आपराधिक शिकायत रद्द करने से इनकार कर दिया। [राजेश केएसएन बनाम कर्नाटक राज्य और अन्य]

न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना ने कहा कि न्यायालय का कोई भी हस्तक्षेप याचिकाकर्ता (आरोपी वकील) की प्रचंड वासना और दुष्ट भूख को बढ़ावा देगा।

कोर्ट ने कहा, "अगर कानून की एक छात्रा, एक प्रशिक्षु के रूप में एक वकील के कार्यालय में प्रवेश करता है, तो उसे इन भयानक कृत्यों का सामना करना पड़ता है, इसका पूरे अभ्यास और पेशे पर भयानक प्रभाव पड़ेगा।"

अदालत उनके खिलाफ कुछ आरोपों को रद्द करने के लिए वकील की याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

शिकायत के अनुसार, कानून की छात्रा अगस्त 2021 में याचिकाकर्ता के कार्यालय में प्रशिक्षु के रूप में शामिल हुई। एक शाम, जब कार्यालय में वे दोनों ही मौजूद थे, वकील ने कथित तौर पर छात्रा को अपने केबिन में बुलाया और उसके साथ बलात्कार करने का प्रयास किया।

शिकायतकर्ता-छात्रा ने यह भी दावा किया कि उसने एक कॉल रिकॉर्ड की थी जिसमें याचिकाकर्ता ने बलात्कार के प्रयास की बात स्वीकार की थी।

तदनुसार, भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के तहत बलात्कार और संबद्ध अपराधों के लिए शिकायत दर्ज की गई थी।

उन्होंने तर्क दिया कि आरोप पत्र में बलात्कार का संकेत नहीं दिया गया था और यहां तक कि शिकायत में भी इसका संकेत नहीं दिया गया था।

उन्होंने यह भी रेखांकित किया कि शिकायतकर्ता ने अपनी मेडिकल जांच के दौरान डॉक्टर को बताया था कि कोई यौन संबंध नहीं था।

धारा 376(2)(एफ) ऐसे व्यक्ति को सजा देती है जो रिश्तेदार, अभिभावक, शिक्षक या किसी महिला के प्रति विश्वास या अधिकार की स्थिति में उसके खिलाफ बलात्कार करता है।

इसी तरह, धारा 376(2)(के) ऐसे व्यक्ति को दंडित करती है जो किसी महिला पर नियंत्रण या प्रभुत्व की स्थिति के माध्यम से उसके खिलाफ बलात्कार करता है।

इसके अलावा, धारा 376सी(ए) बलात्कार के लिए किसी व्यक्ति के दायित्व को स्थापित करती है यदि वे प्राधिकारी पद पर रहते हुए या प्रत्ययी रिश्ते में रहते हुए इस तरह के कृत्य में शामिल होते हैं।

न्यायालय ने कहा कि याचिकाकर्ता ने इन सभी भूमिकाओं को पूरा किया क्योंकि वह एक शिक्षक और भरोसेमंद व्यक्ति के पद पर था। इसके अतिरिक्त, वह शिकायतकर्ता पर नियंत्रण या प्रभुत्व की स्थिति में था और अधिकार की स्थिति रखता था।

इस तर्क पर कि केवल बलात्कार का प्रयास किया गया था और ऐसा कोई कमीशन नहीं था, न्यायालय ने कहा कि यह तथ्य का एक विवादित प्रश्न है और इसके लिए मुकदमे की आवश्यकता होगी।

अदालत ने आगे कहा कि शिकायतकर्ता का डॉक्टर को दिया गया बयान न्यायेतर था और बलात्कार हुआ था या नहीं, यह सबूत का मामला है।

न्यायालय ने यह भी बताया कि वह आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 482 (उच्च न्यायालय की अंतर्निहित शक्तियों को बचाने) के तहत अपने अधिकार क्षेत्र के प्रयोग में तथ्यों की गहराई तक नहीं जा सका।

न्यायाधीश ने कहा कि ट्रायल कोर्ट ने अभी तक आरोप तय नहीं किए हैं और यह मानने का कोई कारण नहीं है कि वह अपना दिमाग नहीं लगाएगी।

तदनुसार, न्यायालय ने निर्धारित किया कि उसके हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं थी, और याचिका खारिज कर दी।

[आदेश पढ़ें]

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें

Karnataka High Court refuses to quash charges against Mangalore lawyer accused of raping intern