कर्नाटक उच्च न्यायालय ने मंगलवार को दिव्य फार्मेसी (पतंजलि आयुर्वेद से संबद्ध) और इसके सह-संस्थापक-प्रवर्तक आचार्य बालकृष्ण के खिलाफ दायर भ्रामक विज्ञापन मामले में ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही पर रोक लगा दी। [मेसर्स दिव्य फार्मेसी और अन्य बनाम कर्नाटक राज्य और अन्य]।
न्यायमूर्ति एसआर कृष्ण कुमार ने दिव्य फार्मेसी और बालकृष्ण की याचिका पर अंतरिम स्थगन आदेश पारित किया। उनकी याचिका में उनके खिलाफ निजी शिकायत और शिकायत के बाद शुरू हुई आपराधिक मुकदमे की कार्यवाही को रद्द करने के निर्देश देने की मांग की गई थी।
कंपनी और बालकृष्ण का प्रतिनिधित्व करते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता संदेश चौटा ने तर्क दिया कि चूंकि मामला औषधि और जादुई उपचार (आपत्तिजनक विज्ञापन) अधिनियम, 1954 से संबंधित है, इसलिए ट्रायल कोर्ट केवल निजी शिकायत के आधार पर मामले में संज्ञान (न्यायिक नोटिस) नहीं ले सकता।
उन्होंने तर्क दिया कि सर्वोच्च न्यायालय ने स्वयं माना है कि ऐसे मामलों में पुलिस शिकायत दर्ज की जानी चाहिए।
उन्होंने यह भी खुलासा किया कि निजी शिकायत दिव्य फार्मेसी द्वारा बेचे जाने वाले दो उत्पादों से संबंधित थी - एक, रक्तचाप के उपचार के लिए उत्पाद और दूसरा मधुमेह के उपचार के लिए। उन्होंने कहा कि शिकायतकर्ता ने इन उत्पादों के वर्णन के तरीके पर आपत्ति जताई। उन्होंने सवाल किया कि क्या इस तरह के वर्णन आपत्तिजनक विज्ञापन के बराबर होंगे।
उन्होंने आगे कहा, "और यह ऐसा मामला नहीं है जहां हमारे पास लाइसेंस नहीं है।"
उच्च न्यायालय ने अंततः मामले को स्थगित कर दिया, यह देखते हुए कि विरोधी वकील को याचिका का जवाब देने के लिए समय की आवश्यकता होगी। इसने ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही पर अंतरिम रोक का आदेश भी जारी किया।
सार्वजनिक रूप से उपलब्ध विवरण के अनुसार, दिव्य फार्मेसी और बालकृष्ण के खिलाफ निजी शिकायत इस साल फरवरी में मैसूर के तीसरे अतिरिक्त वरिष्ठ सिविल न्यायाधीश और मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष दायर की गई थी।
शिकायत में ड्रग्स एंड मैजिक रेमेडीज (आपत्तिजनक विज्ञापन) अधिनियम की धारा 4 (दवाओं से संबंधित भ्रामक विज्ञापनों पर प्रतिबंध) और 7 (दंड) का हवाला दिया गया है।
3 जून को ट्रायल कोर्ट ने दिव्य फार्मेसी और बालकृष्ण के खिलाफ गैर-जमानती वारंट (एनबीडब्ल्यू) जारी किया, ताकि वे सम्मन के बावजूद अदालत में पेश न होने पर अपनी उपस्थिति सुनिश्चित कर सकें।
हालांकि, बाद में ट्रायल कोर्ट ने एनबीडब्ल्यू को रद्द कर दिया, जब उनके वकील ने यह स्पष्ट किया कि ट्रायल कोर्ट में उपस्थित न होना जानबूझकर नहीं किया गया था।
ट्रायल कोर्ट को यह भी बताया गया कि आरोपी हरिद्वार में रहते हैं और वे समय पर अपने वकील को अपनी वकालत नहीं भेज पाए, जिससे पिछली सुनवाई में उनके वकील की अनुपस्थिति का पता चलता है।
16 जून को पारित आदेश के तहत ट्रायल कोर्ट ने गैर जमानती वारंट को रद्द कर दिया, बशर्ते कि आरोपी अगली सुनवाई के लिए कोर्ट में पेश हों।
इस मामले की अगली सुनवाई ट्रायल कोर्ट द्वारा 30 जून को की जानी थी। हालांकि, आज हाईकोर्ट ने इस पर रोक लगा दी है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Karnataka High Court stays misleading ads case against Divya Pharmacy, Acharya Balkrishna