कर्नाटक उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक महिला द्वारा अपने अलग रह रहे पति से प्रति माह 6 लाख रुपये से अधिक का भरण-पोषण मांगने पर कड़ी आपत्ति जताई और कहा कि यदि वह वास्तव में अपने ऊपर इतना खर्च करना चाहती है, तो उसे स्वयं ही जीविकोपार्जन करना चाहिए।
21 अगस्त को सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति ललिता कन्नेगंती ने महिला को “अदालत की प्रक्रिया का दुरुपयोग” करने के खिलाफ भी आगाह किया और कहा कि वह वर्तमान मामले का उपयोग “सभी वादियों को एक जोरदार और स्पष्ट संदेश” भेजने के लिए करेगी, जो सोचते हैं कि वे कानून का दुरुपयोग कर सकते हैं।
सुनवाई के दौरान जज ने कहा, "वह खर्च के तौर पर 6,16,300 रुपये चाहती है? हर महीने? उसे सिर्फ़ उसके पति की कमाई के आधार पर भरण-पोषण नहीं दिया जाएगा। उसकी क्या ज़रूरत है? पति की कमाई 10 करोड़ रुपये होगी, तो क्या कोर्ट उसे भरण-पोषण के तौर पर 5 करोड़ रुपये देगा? वह हर महीने इतना खर्च करती है...एक अकेली महिला खुद पर? अगर वह खर्च करना चाहती है, तो उसे कमाने दो..."।
न्यायालय एक महिला द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें निचली अदालत द्वारा उसे दिए गए भरण-पोषण भत्ते में वृद्धि की मांग की गई थी।
जबकि पारिवारिक न्यायालय ने उसे ₹50,000 का मासिक भरण-पोषण भत्ता दिया था, महिला ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और दावा किया कि उसका मासिक खर्च ₹6 लाख से अधिक है और इसलिए, उसने कम से कम ₹5 लाख प्रति माह की बढ़ी हुई भरण-पोषण राशि की मांग की।
उसके वकील, एडवोकेट आकाश कनाडे ने कोर्ट को बताया कि याचिकाकर्ता को पौष्टिक भोजन की आवश्यकता है और उसे बाहर का खाना खाने के लिए मजबूर किया जा रहा है। उन्होंने कहा कि भोजन पर उसका खर्च ₹40,000 प्रति माह है। वकील ने कहा कि महिला का अलग हुआ पति "हर दिन ब्रांडेड कपड़े" पहनता है और वह ₹10,000 की कीमत वाली टी-शर्ट पहनता है। इस बीच, महिला को पुराने कपड़े और ड्रेस पहनने के लिए मजबूर किया जाता है और इस प्रकार उसे कपड़ों और सहायक उपकरण के लिए ₹50,000 और सौंदर्य प्रसाधन और चिकित्सा व्यय के लिए ₹60,000 की आवश्यकता होती है।
न्यायमूर्ति कन्नेगंती ने कहा कि न्यायालय कोई बाज़ार नहीं है जहाँ मुक़दमेबाज़ी करने के लिए आ सकें।
अदालत ने कहा "आपकी मुवक्किल समझ नहीं पा रही है, लेकिन आपको उसे समझना चाहिए और सलाह देनी चाहिए। यह सौदेबाजी की जगह नहीं है। आपको अदालत को उसके वास्तविक खर्चों के बारे में बताना चाहिए। हम आपको तर्कसंगत होने का एक आखिरी मौका देंगे। अन्यथा, हम तुरंत खारिज कर देंगे।"
न्यायालय ने आगे कहा कि महिला ने बच्चे के पालन-पोषण के लिए किसी भी खर्च का हवाला नहीं दिया है और उसके द्वारा मासिक व्यय के रूप में दावा किए गए ₹6,16,300 केवल उसके व्यक्तिगत खर्चों के लिए थे।
इसने प्रतिवादी के वकील आदिनाथ नारदे द्वारा किए गए दावे पर भी ध्यान दिया कि महिला के पास उसके बैंक स्टेटमेंट के अनुसार शेयरों में ₹63 लाख थे।
याचिकाकर्ता के वकील ने इसे अस्वीकार करते हुए कहा कि भरण-पोषण के लिए दावा उसका वास्तविक व्यय नहीं था, बल्कि उसका अनुमानित व्यय था।
इसके बाद न्यायालय ने वकील को याद दिलाया कि कानून पूर्वानुमान पर दावा करने की अनुमति नहीं देता है।
मामले की अगली सुनवाई 9 सितंबर को होगी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें