मद्रास हाईकोर्ट के जस्टिस जीआर स्वामीनाथन ने बुधवार को सीनियर एडवोकेट विकास सिंह से जज की कथित राजनीतिक महत्वाकांक्षाओं के बारे में की गई टिप्पणियों को लेकर सवाल-जवाब किए [रामा रविकुमार बनाम केजे प्रवीणकुमार IAS]।
जस्टिस स्वामीनाथन आज कोर्ट की अवमानना की एक याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें आरोप लगाया गया था कि सरकारी अधिकारियों ने तमिलनाडु में पवित्र तिरुपरनकुंड्रम पहाड़ी पर एक दीपस्तंभ पर कार्तिकई दीपम (दीपक) जलाने के कोर्ट के आदेश को लागू नहीं किया।
जैसे ही राज्य अधिकारियों की ओर से पेश हुए सीनियर वकील ने वीडियो कॉन्फ्रेंस के ज़रिए अपनी दलीलें शुरू कीं, जस्टिस स्वामीनाथन ने बीच में ही टोक दिया और पूछा कि क्या वह पिछले दिन की कोर्ट की कार्यवाही के बारे में न्यूज़ रिपोर्ट में उनके बारे में कही गई बातों को दोहराना चाहते हैं।
कोर्ट सिंह की उन दलीलों का ज़िक्र कर रहा था, जिसमें जस्टिस स्वामीनाथन के दीपक जलाने के निर्देश के आधार पर सवाल उठाया गया था। बार एंड बेंच की रिपोर्ट के अनुसार, सिंह ने यह भी कहा था,
"मुझे समझ नहीं आ रहा कि जज कहाँ चले गए हैं, वह इस प्रक्रिया में क्या कर रहे हैं। अगर वह चुनाव लड़ना चाहते हैं।"
हालांकि, जस्टिस स्वामीनाथन के सीधे सवाल के जवाब में सिंह ने कहा कि उन्हें पक्का नहीं पता कि किस बात का ज़िक्र किया जा रहा है।
जज ने समझाया कि उन्होंने अखबारों में सिंह की उस बात के बारे में पढ़ा था जिसमें यह इशारा किया गया था कि वह चुनाव लड़ने की योजना बना रहे हैं।
सिंह ने जवाब दिया कि वह कुछ भी दोहराना नहीं चाहते। हालांकि, जस्टिस स्वामीनाथन ने ज़ोर दिया कि सिंह कल की अपनी बातें दोहराएँ।
आज सुनवाई के दौरान, जस्टिस स्वामिनाथन ने राज्य के मुख्य सचिव थिरु एन मुरुगानंदन से यह भी पूछा कि ज़िला अधिकारियों ने कोर्ट के आदेशों को लागू क्यों नहीं किया।
थिरुपरनकुंद्रम दीया जलाने के विवाद में न्यायिक आदेशों का कथित तौर पर पालन न करने के मामले में तलब किए जाने के बाद मुख्य सचिव कोर्ट में पेश हुए।
कोर्ट ने साफ किया कि मुरुगानंदन को दीया जलाने के मामले में पहले के आदेश की खूबियों पर फिर से विचार करने के लिए नहीं बुलाया गया था।
जस्टिस स्वामिनाथन ने कहा, "अपने मन में यह साफ कर लें कि मैंने आपको मुख्य अस्वीकृति में मेरे द्वारा पारित प्राथमिक आदेश के संबंध में नहीं बुलाया है। मैंने आपको केवल यह जानने के लिए बुलाया है कि बाद में क्या हुआ।"
जस्टिस स्वामिनाथन ने कहा कि उन्होंने इस सुझाव को गंभीरता से लिया कि ज़िला कलेक्टरों ने संवैधानिक कानून के तहत उनके द्वारा पारित रिट आदेश को दरकिनार करने और रद्द करने की कोशिश की थी।
उन्होंने मुख्य सचिव से पूछा कि क्या कलेक्टरों ने स्वतंत्र रूप से काम किया था या उच्च अधिकारियों के निर्देशों पर।
मुरुगानंदन ने कहा कि वह अधिकारियों से ज़रूरी जानकारी लेंगे और लिखित जवाब दाखिल करेंगे।
हालांकि, मुख्य सचिव ने यह भी कहा कि राज्य का "किसी भी आदेश का पालन न करने का कोई इरादा नहीं है"।
उन्होंने कहा कि अधिकारियों को कभी-कभी वित्तीय बाधाओं, कानून-व्यवस्था की चिंताओं या विरोधाभासी न्यायिक फैसलों के कारण कठिनाइयों का सामना करना पड़ता है।
मुरुगानंदन ने कहा, "ऐसे मामलों में, अधिकारियों को पता होता है कि उनके पास अपील का अधिकार है... मेरे लॉर्ड द्वारा बताए गए तीनों मामलों में, मुझे लगता है कि अधिकारियों ने रिट अपील की है और रिट अपील पर सुनवाई हो रही है।"
उन्होंने कहा कि कानून-व्यवस्था बनाए रखना सरकार की "सर्वोच्च प्राथमिकता" है, और एक व्यापक लिखित जवाब दाखिल करने के लिए चार सप्ताह का समय मांगा।
इस पर, जस्टिस स्वामिनाथन ने विंसेंट नाम के एक वादी द्वारा भाइयों के बीच पारिवारिक संपत्ति विवाद से संबंधित एक और मामले का ज़िक्र किया। जज ने कहा कि कोर्ट ने बिना पूर्व अनुमति के अविभाजित ज़मीन पर चर्च के निर्माण पर रोक लगाने का अंतरिम आदेश पारित किया था।
कोर्ट ने चीफ सेक्रेटरी को अगली सुनवाई की तारीख पर "जिम्मेदार रुख" अपनाने और यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि लिखित जवाब में कोर्ट द्वारा उठाए गए सभी मुद्दों का जवाब दिया जाए।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Lamp lighting row: Justice GR Swaminathan quizzes Vikas Singh over political ambitions claim