सर्वोच्च न्यायालय ने गुरुवार को एक आपराधिक मामले में मुख्य आरोपी के साथ साजिश रचने के आरोपी वकील के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही रद्द करने से इनकार कर दिया। [विनोद बनाम राजस्थान राज्य]
न्यायमूर्ति पंकज मिथल और न्यायमूर्ति पीबी वराले की पीठ ने स्पष्ट किया कि वकील केवल अपनी पेशेवर स्थिति के आधार पर अभियोजन से छूट का दावा नहीं कर सकते।
अदालत ने इस तर्क को खारिज कर दिया कि प्रत्यक्ष साक्ष्य के अभाव में, किसी वकील द्वारा किसी आरोपी के साथ फ़ोन पर की गई बातचीत आपराधिक आरोपों को उचित नहीं ठहरा सकती।
न्यायमूर्ति मिथल ने टिप्पणी की, "अगर जाँच के दौरान कोई भी आपत्तिजनक सामग्री रिकॉर्ड में आती है, चाहे वह वकील के खिलाफ ही क्यों न हो, तो उसे दर्ज किया जाना चाहिए। फ़ोन पर बातचीत भी इसके अंतर्गत आती है।"
याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि किसी वकील का केवल आरोपी के साथ टेलीफ़ोन पर संपर्क होना अभियोजन का कारण नहीं होना चाहिए।
वकील ने दलील दी, "सिर्फ़ इसलिए कि वकील ने आरोपी से बातचीत की थी, उसे अभियुक्त नहीं बनाया जा सकता। प्रत्यक्ष साक्ष्य होना ज़रूरी है। फ़ोन पर संपर्क करना आधार नहीं हो सकता।"
इस दलील का जवाब देते हुए, न्यायमूर्ति मित्तल ने एक काल्पनिक प्रश्न पूछा:
“यह तो मुकदमे के दौरान ही देखा जाना चाहिए, है ना? आप उन्हें सलाह दे रहे हैं और अपराध कैसे किया जाए, इस बारे में आप एक आपराधिक मास्टरमाइंड प्रतीत होते हैं। एक सिविल वकील होने के नाते, किराए का विवाद हो सकता है... अब अगर आप मकान मालिक को फ़ोन पर सलाह देते हैं कि अगर किरायेदार घर खाली नहीं कर रहा है, तो आप किसी ट्रक ड्राइवर से किरायेदार को कुचलवा सकते हैं...”
जब वकील ने बताया कि मौजूदा मामले में ऐसा कोई आरोप नहीं है, तो अदालत इस बात पर अड़ी रही कि इन मामलों की सुनवाई के दौरान जाँच की जानी है।
इन टिप्पणियों के साथ, पीठ ने याचिका खारिज कर दी और मुकदमे को आगे बढ़ने दिया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें