एलओसी को अंधाधुंध तरीके से जारी नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि कुछ लोग बैंको को धोखा देकर भारत से भाग गए: कलकत्ता उच्च न्यायालय
कलकत्ता उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि केवल इसलिए कि कुछ लोगों ने बैंकों को धोखा दिया है और भारत से भाग गए हैं, बैंक अंधाधुंध तरीके से लुक आउट सर्कुलर (LOC) जारी करने के लिए एक समान तर्क के रूप में इसका उपयोग नहीं कर सकते हैं। [मनोज कुमार जैन बनाम भारत संघ]।
एकल-न्यायाधीश न्यायमूर्ति मौसमी भट्टाचार्य ने कहा कि एलओसी जारी करने को विनियमित किया जाना चाहिए और बकाया भुगतान की वसूली के लिए एक मानक नहीं होना चाहिए।
फैसले में कहा गया है, "लुक आउट सर्कुलर जारी करने के अत्यधिक परिणामों को इसलिए इसे फॉर्म और निश्चितता देने के लिए विनियमित किया जाना चाहिए और बैंक को बकाया भुगतान की वसूली के लिए मानदंड नहीं बनाया जाना चाहिए। अलग-थलग और देश से भागने वाले व्यक्तियों के मामलों के बीच कुछ-कुछ लुक आउट सर्कुलर जारी करने के लिए बाएं, दाएं और केंद्र का एक समान औचित्य नहीं बन सकता है।"
विशेष रूप से, न्यायालय ने कहा कि इस तरह के एलओसी के आधार पर किसी व्यक्ति को अंतिम क्षण में उड़ान से उतारना कठोर और असभ्य है।
पीठ ने देखा, "किसी व्यक्ति को इसका कारण बताए बिना विमान से उतार दिया जाना कुछ कठोर और असभ्य है। ज्यादातर मामलों में, संबंधित व्यक्ति को बस कागज का एक टुकड़ा सौंप दिया जाता है और अंतिम क्षण में कहा जाता है कि कारण बताए बिना विमान को डी-प्लेन कर दिया जाए। यह नैसर्गिक न्याय के सिद्धांतों और कार्रवाई में निष्पक्षता के खिलाफ है जहां यात्रा करने के मौलिक अधिकार और जीवन के अधिकार के साथ समझौता किया जाता है और दंड से मुक्ति मिलती है।"
कोर्ट ने जोर देकर कहा कि एलओसी किसी व्यक्ति की मुक्त आवाजाही और यात्रा के अधिकार को प्रतिबंधित करने का प्रभाव रखते हैं, और इसे केवल असाधारण परिस्थितियों में जारी किया जाना चाहिए, जब व्यक्ति के देश से भाग जाने और बकाया ऋण का भुगतान न करने की संभावना हो।
पीठ जैन इंफ्रा प्राइवेट लिमिटेड के निदेशक मनोज जैन द्वारा दायर याचिका पर विचार कर रही थी।
उन्होंने 11 बैंकों के कंसोर्टियम से लिए गए कर्ज का भुगतान नहीं किया था। उन्हें 2022 में यूनाइटेड किंगडम जाने वाली उड़ान में सवार होने की अनुमति नहीं दी गई थी, जब आव्रजन अधिकारियों ने उन्हें सूचित किया था कि उनके खिलाफ इंडियन ओवरसीज बैंक के कहने पर जारी एक एलओसी लंबित है।
अदालत ने कहा कि जैन ने सभी बैंकों का बकाया चुका दिया था और दो बैंकों - आंध्रा बैंक और आईडीबीआई बैंक को वन टाइम सेटलमेंट (ओटीएस) योजना की भी पेशकश की थी।
जहां तक इंडियन ओवरसीज बैंक का संबंध है, अदालत ने कहा कि बैंक ने पहले ही याचिकाकर्ताओं द्वारा गिरवी रखी गई संपत्ति को बेचकर ₹86 लाख की वसूली की थी और उक्त बैंक को दी गई अचल प्रतिभूतियों का कुल मूल्य ₹5.45 करोड़ था।
इसके अलावा, यह नोट किया गया कि याचिकाकर्ता को सीबीआई कोर्ट द्वारा 19 बार यात्रा करने की अनुमति दी गई थी और उसके खिलाफ कोई शिकायत नहीं थी कि वह निर्धारित तिथि पर भारत लौटने या निर्धारित शर्तों का पालन करने में विफल रहा।
कोर्ट ने कहा कि यह तर्क कि याचिकाकर्ता देश के आर्थिक हित के लिए खतरा बना हुआ है, दूर की कौड़ी है और तर्कसंगत आधार के अभाव से ग्रस्त है।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें