सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि किशोरों को वयस्क जेलों में बंद करना उनकी व्यक्तिगत स्वतंत्रता से वंचित करना है। [विनोद कटारा बनाम यूपी राज्य]।
न्यायमूर्ति दिनेश माहेश्वरी और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला की पीठ ने इस बात को रेखांकित किया कि व्यक्तिगत स्वतंत्रता "राष्ट्रीय अदालतों द्वारा कथित तौर पर दी जाने वाली सबसे पुरानी अवधारणाओं में से एक है।"
निर्णय में कहा गया है, "आज जो धारणा स्वीकार की जाती है, वह यह है कि स्वतंत्रता में इन अधिकारों और विशेषाधिकारों को शामिल किया गया है, जिन्हें लंबे समय से एक स्वतंत्र व्यक्ति द्वारा खुशी की व्यवस्थित खोज के लिए आवश्यक माना जाता है, न कि केवल शारीरिक संयम से मुक्ति।"
प्रासंगिक रूप से, पीठ ने यह भी देखा कि एक आरोपी द्वारा किशोरावस्था का दावा नहीं करने का एक कारण, यहां तक कि एक विलंबित चरण में, कानूनी सहायता कार्यक्रम था जो "प्रणालीगत बाधाओं में फंस गया" था।
"कड़वी सच्चाई यह है कि कानूनी सहायता कार्यक्रम भी प्रणालीगत बाधाओं में फंस गए हैं और अक्सर यह केवल कार्यवाही के काफी देर से चरण में होता है कि व्यक्ति अधिकारों के बारे में जागरूक हो जाता है, जिसमें किशोरावस्था के आधार पर अलग-अलग व्यवहार करने का अधिकार भी शामिल है। ।"
शीर्ष अदालत ने आजीवन कारावास की सजा काट रहे एक हत्या के दोषी की याचिका पर सुनवाई करते हुए ये टिप्पणियां कीं। दोषी ने तर्क दिया कि अपराध किए जाने के समय वह 14 वर्ष का था और उसने अपनी सही उम्र के सत्यापन के लिए उत्तर प्रदेश राज्य (यूपी) को निर्देश देने की मांग की।
2016 में सुप्रीम कोर्ट ने याचिकाकर्ता की दोषसिद्धि को बरकरार रखा था। हालांकि, उन्होंने उस समय किशोर होने का मुद्दा नहीं उठाया था। याचिकाकर्ता ने बाद में आयु निर्धारण परीक्षण किया, जैसा कि राज्य मेडिकल बोर्ड ने सुझाव दिया था, जिसने भी उसके किशोर होने की पुष्टि नहीं की थी।
इसके बाद, दोषी ने एक परिवार रजिस्टर की खोज की जिसमें उसका जन्म वर्ष 1968 दर्ज किया गया था।
यदि याचिकाकर्ता का सही जन्म वर्ष 1968 था, तो अपराध के समय उसकी आयु 14 वर्ष होगी।
शीर्ष अदालत ने इस मुद्दे पर सुनवाई करते हुए कहा कि एक बार जब कोई बच्चा वयस्क आपराधिक न्याय प्रणाली के जाल में फंस जाता है, तो बच्चे के लिए उससे बाहर निकलना मुश्किल होता है।
"किशोर न्याय प्रणाली के पदाधिकारियों के बीच बच्चे के अधिकारों और संबंधित कर्तव्यों के बारे में जागरूकता कम है।"
अदालत ने कहा, "यह रिकॉर्ड पर रखे गए दस्तावेजी सबूत हैं जो कानून के संघर्ष में एक किशोर की उम्र निर्धारित करने में एक प्रमुख भूमिका निभाते हैं।"
दो-न्यायाधीशों की पीठ ने मामले पर विस्तार से विचार करने पर निर्देश दिया कि याचिकाकर्ता को एक अस्थि परीक्षण या किसी अन्य नवीनतम चिकित्सा आयु निर्धारण परीक्षण के अधीन किया जाए।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Lodging juveniles in adult prisons is deprivation of their personal liberty: Supreme Court