Madras High Court, TVK flag and Actor Vijay  
वादकरण

मद्रास हाईकोर्ट ने चुनावी हलफनामे में खुलासे को लेकर एक्टर विजय के खिलाफ नई याचिका खारिज की

चेन्नई के रहने वाले MP वेंकटेश की अर्जी में आरोप लगाया कि पेरम्बूर सीट से चुनाव लड़ने के लिए विजय ने Form 26 हलफनामा फाइल किया उसमे ज़रूरी फाइनेंशियल जानकारी को दबाया गया और गलत तरीके से पेश किया गया।

Bar & Bench

मद्रास हाईकोर्ट ने सोमवार को एक वोटर की उस पिटीशन को खारिज कर दिया, जिसमें एक्टर-पॉलिटिशियन जोसेफ विजय ने 2026 के तमिलनाडु असेंबली इलेक्शन में पेरम्बूर सीट से चुनाव लड़ने के लिए फाइल किए गए अपने नॉमिनेशन एफिडेविट में जो फाइनेंशियल जानकारी दी थी, उसकी जांच की मांग की गई थी। [MP वेंकटेश बनाम IT डायरेक्टर जनरल]

चीफ जस्टिस एसए धर्माधिकारी और जस्टिस अरुल मुरुगन की बेंच ने चेन्नई के रहने वाले MP वेंकटेश की अर्जी खारिज कर दी।

कोर्ट पहले से ही एक और अर्जी पर विचार कर रहा है, जो एक दूसरे व्यक्ति ने दायर की है, जिसमें विजय के दो चुनावी हलफनामों में गड़बड़ियों का आरोप लगाया गया है।

उस अर्जी में, हाईकोर्ट ने 20 अप्रैल को इलेक्शन कमीशन ऑफ इंडिया और इनकम टैक्स डिपार्टमेंट को नोटिस जारी किया था, यह देखते हुए कि एक्टर ने दो में से एक चुनाव क्षेत्र के लिए दायर अपने हलफनामे में ₹100 करोड़ से ज़्यादा की जानकारी नहीं दी थी।

वह अर्जी अभी हाईकोर्ट में पेंडिंग है और ECI और IT डिपार्टमेंट के जवाब का इंतज़ार कर रही है।

CJ SA Dharmadhikari and Justice Arul Murugan

नई पिटीशन में, पेरम्बूर सीट से चुनाव लड़ने के लिए विजय के फॉर्म 26 एफिडेविट में ज़रूरी फाइनेंशियल डिटेल्स को दबाने और गलत तरीके से पेश करने का आरोप लगाया गया था। इसमें इनकम टैक्स डिपार्टमेंट, मिनिस्ट्री ऑफ़ कॉर्पोरेट अफेयर्स और इलेक्शन कमीशन ऑफ़ इंडिया जैसी अथॉरिटीज़ से शुरुआती जांच के लिए निर्देश देने की मांग की गई थी।

पिटीशन के मुताबिक, विजय के एफिडेविट में हाई-वैल्यू फाइनेंशियल ट्रांज़ैक्शन का खुलासा किया गया था, जिसमें परिवार के सदस्यों और एंटिटीज़ को कई करोड़ रुपये के लोन शामिल थे, जबकि साथ ही ज़ीरो लायबिलिटीज़ भी बताई गई थीं। पिटीशनर ने तर्क दिया कि इस तरह के खुलासे उलटे और गुमराह करने वाले थे, जो चुनाव कानून के तहत पूरी और सच्ची जानकारी देने की कानूनी ज़रूरत को कमज़ोर करते हैं।

पिटीशन में आगे कुछ खास ट्रांज़ैक्शन की ओर इशारा किया गया, जिसमें उनके जीवनसाथी को ₹12 करोड़ से ज़्यादा का लोन और एक ट्रस्ट में बड़े ट्रांसफर शामिल थे। पिटीशनर ने तर्क दिया कि इनके नेचर और सोर्स के बारे में सही जानकारी नहीं दी गई थी।

यह तर्क दिया गया कि अधूरी या गलत जानकारी रिप्रेजेंटेशन ऑफ़ द पीपल एक्ट, 1951 के सेक्शन 33A का उल्लंघन करती है और संविधान के आर्टिकल 19(1)(a) के तहत सोच-समझकर चुनाव करने के वोटर के बुनियादी अधिकार का उल्लंघन करती है।

याचिकाकर्ता ने समय पर शुरुआती जांच और मतदान की तारीख से पहले स्टेटस रिपोर्ट मांगी।

हालांकि, हाईकोर्ट ने याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया और याचिका खारिज कर दी।

विजय अपनी पार्टी, तमिलगा वेत्री कझगम के ज़रिए 2026 का तमिलनाडु विधानसभा चुनाव लड़ रहे हैं, जो 2024 में पार्टी शुरू करने के बाद उनका चुनावी डेब्यू है। वह चेन्नई के पेरम्बूर और तिरुचि ईस्ट, दो सीटों से चुनाव लड़ रहे हैं।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Madras High Court dismisses fresh plea against actor Vijay over election affidavit disclosures