वकील के कहने पर कि जज को थंजावुर जमींदार की तरह मामले की सुनवाई नहीं करनी चाहिए, मद्रास HC के जज ने खुद को सुनवाई से किया अलग
17 सितंबर का एक संक्षिप्त आदेश, जिसमें शायद कुछ संदर्भ की कमी हो सकती है, मद्रास उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के एक मामले की सुनवाई से अलग होने की ओर इशारा करता है, जब एक वकील ने टिप्पणी की कि न्यायाधीश को "थंजावुर जमींदार" की तरह मामले की सुनवाई नहीं करनी चाहिए।
यह मानते हुए कि वह वकील की टिप्पणी के लायक नहीं हैं, न्यायमूर्ति आर सुब्रमण्यम ने कहा कि उनका अब मामले की सुनवाई का प्रस्ताव नहीं है।
न्यायालय के आदेश में दिया गया कथन इस प्रकार है:
"जब मैंने जवाबी हलफनामे के पैरा 8 में दिए गए बयान के बारे में स्पष्टीकरण मांगा, तो याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश विद्वान वकील श्री एनजीआर प्रसाद का तर्क है कि मैं उन्हें समाजवादी विचार के अनुसार सुनने के लिए बाध्य हूं, न कि थनजावुर जमींदार के रूप में। मैं इसे एक टिप्पणी के रूप में मानता हूं, जिसके मैं लायक नहीं हूं। इसलिए, मैं इस मामले की अब और सुनवाई करने का प्रस्ताव नहीं करता।"
इसलिए रजिस्ट्री को निर्देश दिया गया कि वह मामले को मुख्य न्यायाधीश के समक्ष रखे ताकि इसे किसी अन्य पीठ के समक्ष रखा जा सके।
उच्च न्यायालय की वेबसाइट पर उपलब्ध विवरण के अनुसार, इस मामले की सुनवाई पहले इस साल कम से कम 12 मार्च तक न्यायमूर्ति एम सुंदर द्वारा की जा रही थी। 30 जुलाई के आदेश के अनुसार, कंपनी के आवेदन और एक संबंधित रिट याचिका को मुख्य न्यायाधीश के आदेश पर न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम के समक्ष रखा गया था।
17 सितंबर के ताजा आदेश के बाद अब यह मामला किसी अन्य न्यायाधीश के पास जाएगा।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें