मद्रास हाईकोर्ट ने गोबीचेट्टीपलयम से TVK नेता और तमिलनाडु के मंत्री KA सेंगोट्टैयन और तिरुवन्नामलाई से DMK नेता EV वेलु की 2026 विधानसभा चुनाव में जीत को चुनौती देने वाली चुनावी याचिकाओं को खारिज कर दिया है।
न्यायमूर्ति जीके इलानथिरायन ने 15 सितंबर को सेनगोट्टैयन के चुनाव को दी गई चुनौती को खारिज कर दिया।
जस्टिस डी. भरथा चक्रवर्ती ने तिरुवन्नामलाई में अपनी जीत से जुड़ी चुनावी याचिका पर वेलु के पक्ष में फैसला सुनाया। आदेश की कॉपी अभी सार्वजनिक रूप से उपलब्ध नहीं कराई गई है।
सेंगोट्टैयान का मामला एक बहुत ही अजीब आपत्ति से शुरू हुआ। चुनाव याचिकाकर्ता ने उन्हें पद से हटाने की मांग इस आधार पर की कि जिस नोटरी ने उनके फॉर्म 26 के चुनावी हलफनामे को प्रमाणित किया था, उसके पास प्रमाणन की तारीख पर प्रैक्टिस का वैध प्रमाण पत्र नहीं था।
अदालत ने कहा कि भले ही उस आरोप को सही मान लिया जाए, लेकिन यह चुनाव को अमान्य करने के लिए पर्याप्त नहीं था, जब तक कि याचिकाकर्ता यह न बताए कि इस कमी ने परिणाम को किस तरह से प्रभावित किया। जस्टिस इलानथिराययन ने कहा,
"नियमों का पालन न करने का केवल आरोप लगाना, बिना किसी ठोस दावे के, चुनाव को रद्द करने के लिए कार्रवाई का पूरा आधार नहीं बनता है।"
अदालत ने गौर किया कि याचिका में यह नहीं बताया गया था कि कथित कमी ने चुनाव परिणाम को कैसे प्रभावित किया। इसलिए, अदालत ने माना कि इसमें कार्रवाई का पूरा आधार नहीं बताया गया था और इसे सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश VII नियम 11 के तहत खारिज कर दिया।
चुनाव याचिकाकर्ता वीबी प्रभु का प्रतिनिधित्व वकील आईएस इनबादुरई ने किया।
सेंगोट्टैयान का प्रतिनिधित्व वकील सी मुनुसामी और एलपी शनमुगासुंदरम ने किया।
अन्य प्रतिवादियों का प्रतिनिधित्व वकील एएस अश्विन प्रसन्ना और वीपीके गौतम ने किया।
वकील निरंजन राजगोपालन रिटर्निंग ऑफिसर की ओर से पेश हुए।
टीवीके उम्मीदवार अरुल अरुमुगम ने तिरुवन्नामलाई से वेलु के चुनाव को चुनौती दी थी, जहां वेलु 2,455 वोटों के अंतर से जीते थे। वेलु ने याचिका को खारिज करने की मांग करते हुए तर्क दिया कि नामांकन की जांच, पोलिंग एजेंट, पोस्टल बैलेट, गिनती और ईवीएम/वीवीपीएटी से संबंधित उनके आरोप अस्पष्ट थे और 'जन प्रतिनिधित्व अधिनियम' के तहत आवश्यक ठोस तथ्यों द्वारा समर्थित नहीं थे।
वेलु ने तर्क दिया कि ईवीएम और वीवीपीएटी से संबंधित आरोपों में उन मशीनों की पहचान नहीं की गई जिन्हें बदला या संशोधित किया गया था, कथित हस्तक्षेप की तारीखें या यहां तक कि उस कानूनी प्रावधान का भी उल्लेख नहीं किया गया जिसका उल्लंघन किया गया था।
जस्टिस चक्रवर्ती ने वेलु के पक्ष में फैसला सुनाया, जिससे तिरुवन्नामलाई चुनाव को चुनौती देने का मामला समाप्त हो गया।
वेलु का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ वकील पी विल्सन ने किया, जिनकी सहायता वकील रिचर्डसन विल्सन ने की।
[सेंगोट्टैयान का फ़ैसला पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Madras High Court rejects election petitions against TVK's KA Sengottaiyan, DMK's EV Velu