गुजरात उच्च न्यायालय ने सोमवार को राज्य और केंद्र सरकारों को एक जनहित याचिका (पीआईएल) में नोटिस जारी किया, जिसमें राज्य के शिक्षा विभाग द्वारा आगामी शैक्षणिक वर्ष में कक्षा 6-12 के छात्रों के लिए भगवद गीता सीखने को अनिवार्य करने के प्रस्ताव को चुनौती दी गई थी। [जमीयत उलमा-ए-हिंद गुजरात बनाम भारत संघ]।
मुख्य न्यायाधीश अरविंद कुमार और न्यायमूर्ति आशुतोष जे शास्त्री की पीठ ने जमीयत उलमा-ए-हिंद द्वारा दायर याचिका पर सरकार से जवाब मांगा, लेकिन प्रस्ताव के संचालन पर रोक के लिए याचिकाकर्ता के अनुरोध पर विचार करने से इनकार कर दिया।
याचिका में कहा गया है कि संकल्प शक्ति का एक रंगीन प्रयोग था, अनुच्छेद 14, 28 और अन्य मौलिक अधिकारों का उल्लंघन था, और यह धर्मनिरपेक्षता के सिद्धांत के खिलाफ भी था जो संविधान की एक बुनियादी विशेषता थी।
यह प्रस्तुत किया गया था कि प्रस्ताव ने संविधान के अनुच्छेद 28 का उल्लंघन किया है जो यह प्रदान करता है कि किसी भी शैक्षणिक संस्थान में कोई भी धार्मिक शिक्षा प्रदान नहीं की जाएगी जो पूरी तरह से राज्य के धन से संचालित होती है।
इस संबंध में यह कहा गया था कि, "यह एक निर्विवाद तथ्य है कि गीता हिंदुओं की एक धार्मिक पुस्तक है और गीता में वर्णित सभी मूल्य हिंदू धर्म के सिद्धांतों के साथ जुड़े हुए हैं।"
याचिकाकर्ताओं ने अपनी चिंता पर प्रकाश डाला कि केवल एक धर्म में छात्रों को शिक्षित करने से युवा प्रभावशाली दिमाग में एक धर्म की दूसरों पर श्रेष्ठता का प्रभाव पड़ेगा, जो बदले में अनुच्छेद 21 और 25 के तहत गारंटीकृत विवेक और विवेक के अभ्यास को प्रभावित करेगा।
उनका तर्क था कि संकल्प समृद्ध और प्राचीन भारतीय संस्कृति का प्रतिनिधित्व करने वाले विशाल और विविध साहित्य की तर्कसंगत जांच करने में विफल रहा।
याचिका में कहा गया है, "मूल्य आधारित शिक्षा प्रणाली को लागू करने की आड़ में आक्षेपित संकल्प तर्कसंगत रूप से है, और पर्याप्त निर्धारण सिद्धांत के बिना, मूल्यों की एक पुस्तक के रूप में एक पुस्तक का चयन करता है और उसी को पढ़ाने का आदेश देता है।"
यह आगे प्रस्तुत किया गया था कि प्रस्ताव ने कथित तौर पर राष्ट्रीय शिक्षा नीति (एनईपी) से प्रेरणा ली थी, लेकिन निर्भरता गलत थी क्योंकि एनईपी ने गीता या किसी अन्य पवित्र पुस्तक के शिक्षण को निर्धारित नहीं किया था।
याचिकाकर्ताओं ने कहा कि आस्था आधारित मूल्य शिक्षा भी अनुच्छेद 51 ए (एच) में निहित विशिष्ट स्वभाव, मानवतावाद और जांच की भावना को बढ़ावा देने के संवैधानिक लक्ष्य के खिलाफ जाती है।
इसके अतिरिक्त, याचिका में कहा गया है कि प्रस्ताव में एक धर्म को दूसरे धर्म के मुकाबले तरजीह दी गई है और यह संवैधानिक नैतिकता के खिलाफ है।
इसके अलावा, जनहित याचिका में जोर दिया गया है कि एक धर्मनिरपेक्ष राज्य में सिखाए जाने वाले नैतिक मूल्यों को संविधान की प्रस्तावना में निहित समानता, बंधुत्व और न्याय के संवैधानिक मूल्य होने चाहिए।
इसी के साथ याचिकाकर्ताओं ने प्रस्ताव पर रोक लगाने की मांग की थी। खंडपीठ ने मामले को आगे की सुनवाई के लिए 18 अगस्त, 2022 को सूचीबद्ध किया।
और अधिक के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Jamiat Ulama-e-Hind moves Gujarat High Court against mandatory learning of Bhagavad Gita in schools