गरिमा का अधिकार जेल के फाटकों से परे है: मणिपुर उच्च न्यायालय पॉक्सो दोषी की सजा निलंबित करते हुए जमानत दी
मणिपुर उच्च न्यायालय ने हाल ही में साढ़े तीन साल की बच्ची के यौन उत्पीड़न के मामले में यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम के तहत दोषी ठहराए गए एक व्यक्ति की सजा को निलंबित कर दिया और उसे जमानत दे दी। [संडम भोगेन मीतेई बनाम मणिपुर राज्य]
न्यायमूर्ति एमवी मुरलीधरन ने याचिकाकर्ता की खराब स्वास्थ्य स्थिति को ध्यान में रखते हुए फैसला सुनाया, ताकि उसे जेल के बाहर बेहतर इलाज मिल सके। कोर्ट ने इस बात पर भी जोर दिया कि जेल में विचाराधीन कैदियों के जीवन का अधिकार कम नहीं होता है।
कोर्ट ने कहा, "ऐसे व्यक्ति की स्वास्थ्य संबंधी चिंताओं पर राज्य को ध्यान देना होगा और यदि ऐसा नहीं किया जाता है, तो न्यायपालिका को ध्यान देना होगा। एक अभियुक्त की गरिमा का अधिकार न्यायाधीशों के साथ समाप्त नहीं होता है। बल्कि, यह जेल के फाटकों से परे निर्वाह करता है और अपनी अंतिम सांस तक संचालित होता है।"
न्यायाधीश ने कहा कि यह आवश्यक है कि याचिकाकर्ता को पर्याप्त चिकित्सा उपचार मिले, क्योंकि प्रत्येक आरोपी को मानवीय उपचार की आवश्यकता होती है।
मामले में याचिकाकर्ता को 2018 में एक निचली अदालत ने आजीवन कारावास की सजा सुनाई थी, लेकिन उसने आदेश के खिलाफ अपील की थी और मुख्य रूप से चिकित्सा आधार का हवाला देते हुए सजा के निलंबन के साथ-साथ जमानत की मांग की थी।
यह भी कहा गया कि निचली अदालत के फैसले में कई खामियां थीं और निकट भविष्य में अपील पर विचार नहीं किया जाएगा।
राज्य ने अपराध की गंभीरता को देखते हुए याचिका का विरोध किया और कहा कि जेल में याचिकाकर्ता के इलाज की सुविधा है।
कोर्ट ने भारत संघ बनाम राम समूह के मामले में शीर्ष अदालत के एक फैसले पर भरोसा किया, जहां यह माना गया था कि जमानत और सजा का निलंबन उस मामले में दिया जा सकता है जहां यह मानने के लिए उचित आधार थे कि आरोपी दोषी नहीं था। अपराध और जमानत पर रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने की संभावना नहीं थी।
इस बात पर जोर देते हुए कि इस तरह के मामलों में कोई स्ट्रेटजैकेट फॉर्मूला लागू नहीं होता है, कोर्ट ने पाया कि इस मामले में याचिकाकर्ता द्वारा कानून से खिलवाड़ करने की कोई आशंका नहीं थी।
इसके अलावा, न्यायाधीश ने रेखांकित किया कि किसी व्यक्ति के जीवन और स्वतंत्रता का अधिकार अनमोल था, और अपील अवधि के दौरान जारी रहा, क्योंकि एक अपील मुकदमे की निरंतरता थी।
इसके साथ ही याचिकाकर्ता को ₹50,000 के मुचलके पर जमानत पर रिहा कर दिया गया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें