केवल अन्य मामलों में शामिल होना जमानत से इनकार करने का एकमात्र आधार नहीं हो सकता: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय
पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने बुधवार को कहा कि अन्य मामलों में किसी आरोपी की संलिप्तता ही किसी व्यक्ति को जमानत देने से इनकार करने और उसे हमेशा के लिए सीमित रखने का एकमात्र आधार नहीं हो सकता है। [विपुल बनाम हरियाणा राज्य]।
न्यायमूर्ति विनोद एस भारद्वाज ने कहा कि जमानत याचिका पर फैसला करते समय किसी आरोपी का पूर्ववृत्त प्रासंगिक विचारों में से एक हो सकता है, लेकिन यह एकमात्र मानदंड नहीं हो सकता।
कोर्ट ने कहा, "जमानत के मामले पर अपने गुण-दोष के आधार पर विचार किया जाना चाहिए। भले ही जमानत देने के लिए योग्यता के आधार पर याचिका पर फैसला करते समय किसी आरोपी का पूर्ववृत्त प्रासंगिक विचारों में से एक हो सकता है, हालांकि, अन्य मामलों में याचिकाकर्ता की केवल भागीदारी उसे हमेशा के लिए सीमित रखने का एकमात्र आधार नहीं हो सकती है।"
एकल-न्यायाधीश ने कहा कि जमानत के अपने दावे पर विचार करते हुए किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता पर निर्णय लेने की शक्ति को आरोपी को सजा देने के साधन के रूप में तैनात नहीं किया जा सकता है।
वर्तमान मामले में याचिकाकर्ता पर हत्या के प्रयास, गलत तरीके से बंधक बनाने, डकैती और आपराधिक साजिश के साथ-साथ आर्म्स एक्ट के तहत अपराध करने का आरोप लगाया गया था।
याचिका में दावा किया गया था कि याचिकाकर्ता का नाम प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) में नहीं था, और याचिकाकर्ता के अपराध में सक्रिय या निष्क्रिय भूमिका निभाने का कोई आरोप नहीं था।
इसके अलावा, यह कहा गया कि उसका नाम केवल सह-आरोपी द्वारा किए गए खुलासे में है।
इसके अतिरिक्त, याचिकाकर्ता ने बताया कि जांच पूरी हो चुकी थी, वह लगभग सात महीने से हिरासत में था और मुकदमा शुरू होना बाकी था।
हालांकि, राज्य के वकील ने इस आधार पर जमानत का विरोध किया कि याचिकाकर्ता का आपराधिक इतिहास रहा है और वह दो अन्य मामलों में शामिल था।
इस सबमिशन के लिए, कोर्ट ने यह कहते हुए जवाब दिया कि अन्य मामलों में शामिल होना एकमात्र विचार नहीं होगा।
इन टिप्पणियों के साथ, अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता को जमानत पर रिहा करना उचित था।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें
Mere involvement in other cases cannot be sole basis for denying bail: Punjab & Haryana High Court