बालिग लड़की के अपहरण का नाबालिग आरोपी उसके साथ लिव-इन रिलेशन का हवाला देकर अभियोजन से सुरक्षा नही मांग सकता:इलाहाबाद हाईकोर्ट
एक बच्चा लिव इन रिलेशनशिप में नहीं रह सकता क्योंकि यह अनैतिक और अवैध होगा, हाल ही में इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने एक 17 वर्षीय लड़के को 19 साल की लड़की के साथ उसके लिव इन रिलेशनशिप के कारण शुरू किए गए आपराधिक मुकदमे से बचाने की याचिका को खारिज कर दिया। [सलोनी यादव और अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य।]
जस्टिस विवेक कुमार बिड़ला और राजेंद्र कुमार-IV ने यह कहा आरोपी लड़का, 18 वर्ष से कम उम्र (नाबालिग) होने के कारण, एक बालिग लड़की के अपहरण के आरोप में आपराधिक मुकदमा चलाने से इस आधार पर सुरक्षा नहीं मांग सकता था कि दोनों लिव-इन रिलेशनशिप में थे।
कोर्ट ने कहा कि आम तौर पर भी, लिव-इन रिश्तों को किसी भी कानून के तहत कोई "सुरक्षात्मक छतरी" नहीं दी गई है और सुरक्षा, यदि कोई है, तो ऐसे रिश्ते में केवल दो वयस्कों तक ही विस्तारित है।
कोर्ट ने कहा, "इसमें कोई विवाद नहीं हो सकता है कि कोई बच्चा लिव इन रिलेशनशिप में नहीं रह सकता है और यह न केवल अनैतिक बल्कि अवैध कार्य होगा क्योंकि लिव इन रिलेशनशिप को अपने आप में देश के किसी भी कानून के तहत कोई सुरक्षात्मक छतरी नहीं दी गई है, सिवाय इसके कि दो प्रमुख व्यक्तियों के पास है उन्हें अपना जीवन जीने का अधिकार है और उस हद तक उनकी व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा की जानी है।"
इस संदर्भ में, न्यायालय ने माना कि एक नाबालिग व्यक्ति - जिसे लिव-इन रिलेशनशिप के लिए कानूनी सुरक्षा नहीं मिल सकती क्योंकि वह एक बच्चा है - वह भी "ऐसे रिश्ते के आधार पर किसी भी आपराधिक मुकदमे से सुरक्षा मांगने के लिए आगे नहीं आ सकता है।"
अदालत एक 19 वर्षीय महिला और उसके 'लिव-इन' पार्टनर, जो एक 17 वर्षीय लड़का था, द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी।
लड़के के खिलाफ 19 वर्षीय महिला के अपहरण का आरोप लगाते हुए एक आपराधिक मामला दर्ज किया गया था।
याचिकाकर्ताओं के वकील ने दावा किया कि महिला ने स्वेच्छा से अपना घर छोड़ा और लड़के के खिलाफ कोई अपराध नहीं बनाया गया। हालांकि, वकील ने माना कि लड़का 17 साल का नाबालिग है।
विशेष रूप से, महिला के परिवार द्वारा महिला और लड़के को ले जाने के बाद एक बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका भी दायर की गई थी। याचिकाकर्ताओं ने अदालत को बताया कि महिला किसी तरह भागने में सफल रही, जबकि लड़का महिला के परिवार के साथ रहा।
इसके विपरीत, सूचक के वकील ने तर्क दिया कि लड़के के खिलाफ अपहरण का अपराध बनाया गया था और मामले की जांच की आवश्यकता थी। उन्होंने कहा कि बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका गलत आधार पर दायर की गई थी।
इसके अलावा, न्यायालय ने रेखांकित किया कि डी वेलुसामी बनाम डी पचैअम्मल मामले में शीर्ष अदालत ने माना था कि 'विवाह की प्रकृति में संबंध' एक सामान्य कानून विवाह के समान है, जिसके लिए दोनों पक्षों को विवाह करने के लिए कानूनी उम्र का होना आवश्यक है।
इसके बाद, उच्च न्यायालय ने कहा कि यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम (POCSO) अधिनियम के तहत, 18 वर्ष से कम उम्र के किसी भी व्यक्ति को बच्चा माना जाता है। इस प्रकार, न्यायालय ने कहा कि लड़का कानून द्वारा संरक्षित लिव-इन रिलेशनशिप में नहीं रह सकता।
किसी भी मामले में, आरोपी लड़के के खिलाफ अपहरण का मामला बनता है या नहीं, यह जांच का विषय है, कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला।
न्यायालय ने यह कहते हुए याचिका खारिज कर दी कि यह न्यायालय के लिए अपने रिट क्षेत्राधिकार के तहत अपनी असाधारण शक्तियों का प्रयोग करने के लिए उपयुक्त मामला नहीं है।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें