एक मां अपनी मृत बेटी की संपत्ति की कानूनी उत्तराधिकारी होती है, और इसलिए वह बेटी के भरण-पोषण के बकाये का दावा करने की हकदार होती है, मद्रास उच्च न्यायालय ने हाल ही में फैसला सुनाया [अन्नादुरई बनाम जया]।
21 अप्रैल को पारित एक फैसले में, उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति वी शिवगणनम ने एक अन्नादुरई द्वारा दायर एक आपराधिक पुनरीक्षण आवेदन को खारिज कर दिया, जिसमें एक मजिस्ट्रेट के अदालत के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें मुकदमे के दौरान उनकी तलाकशुदा पत्नी की मृत्यु के बाद उनकी सास को भरण-पोषण का बकाया ₹6.2 लाख वसूलने की अनुमति दी गई थी।
न्यायालय ने कहा कि हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम की धारा 14 की उप-धारा 1 और 2 के संयुक्त पठन से यह स्पष्ट हो गया है कि भरण-पोषण के बकाया को चल और अचल संपत्ति दोनों के रूप में माना जाना चाहिए, जिसे किसी ने एक डिक्री के तहत अर्जित किया था।
न्यायालय ने आगे कहा कि संपत्ति अधिनियम के हस्तांतरण के अनुसार, रखरखाव का बकाया "संपत्ति की प्रकृति का होगा जो कि विरासत में मिला है।" लेकिन, "भविष्य के गुजारा भत्ता का अधिकार हालांकि, हस्तांतरणीय या विरासत योग्य नहीं था।"
याचिकाकर्ता पति ने तर्क दिया था कि गुजारा भत्ता मृतक का व्यक्तिगत अधिकार था और उसकी मृत्यु के बाद यह अधिकार समाप्त हो गया था।
चूंकि तलाकशुदा पत्नी की मृत्यु पर भरण-पोषण का दावा करने का अधिकार नहीं बचता, इसलिए उसकी मां कार्यवाही जारी रखने के लिए सक्षम नहीं थी और भरण-पोषण के बकाया का दावा करने की हकदार नहीं थी।
अदालत ने, हालांकि, कहा कि हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम की धारा 15 (1) (सी) के अनुसार, एक मां अपनी बेटी की संपत्ति की हकदार थी और यह सिद्धांत वर्तमान मामले में लागू होगा।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Mother entitled to deceased daughter's alimony arrears: Madras High Court