[मोटर दुर्घटनाएं] मुआवजे के लिए गुणक विधि गंभीर चोटों पर भी लागू होती है, न कि सिर्फ मौतों पर: केरल उच्च न्यायालय
केरल उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि मोटर दुर्घटना दावा मामलों में मुआवजे की गणना करते समय गुणक विधि लागू की जानी चाहिए, जिसके परिणामस्वरूप गंभीर चोटें भी आती हैं, न कि केवल मोटर दुर्घटना से होने वाली मौतों के मामलों में। [द ओरिएंटल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड बनाम अब्दुल खादर]।
न्यायमूर्ति सी जयचंद्रन ने इस बात पर जोर दिया कि मल्टीप्लायर पद्धति को अपनाने का उद्देश्य चोट की प्रकृति की परवाह किए बिना, मोटर वाहन दुर्घटनाओं में मुआवजे का आकलन करते समय एकरूपता और स्थिरता प्राप्त करना है।
न्यायाधीश ने कहा कि यह विधि सरला वर्मा बनाम दिल्ली परिवहन निगम के मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा प्रस्तावित की गई थी, और तब से इसे कई अन्य मामलों में दोहराया गया है।
उच्च न्यायालय ने कहा, "सरला वर्मा (सुप्रा) में गुणक पद्धति को अपनाने का उद्देश्य मुआवजे के आकलन में काफी भिन्नता और असंगतता को दूर करना और एकरूपता और स्थिरता लाना है।"
न्यायमूर्ति जयचंद्रन ने आगे कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने राय दी थी कि एकाधिक पद्धति का पालन करने से न्याय का उद्देश्य पूरा होगा और मोटर वाहन दुर्घटना मामलों में न्यायाधिकरणों और अदालतों के समक्ष अनावश्यक विवादों से बचा जा सकेगा।
कोर्ट ने जोड़ा, "यदि गुणक पद्धति को अपनाने का यही तर्क है, तो क्या कानूनी स्थिति में किसी भी बदलाव को इस कारण से स्वीकार किया जा सकता है कि दुर्घटना का परिणाम मृत्यु के बजाय विशेष रूप से गंभीर चोटों के मामलों में चोट है, जैसा कि वर्तमान मामले में उपलब्ध है? गुणक पद्धति को अपनाने के पीछे के तर्क और उद्देश्य को ध्यान में रखते हुए, इस न्यायालय के अनुमान में उपरोक्त प्रश्न का उत्तर निश्चित रूप से नकारात्मक है।"
उच्च न्यायालय ने मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण (एमएसीटी) के एक फैसले के खिलाफ दायर दो अपीलों पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की, जिसमें एक बीमा दावेदार को उसके स्कूटर की बस से टक्कर के बाद लगी चोटों के मुआवजे के रूप में लगभग ₹ 5.4 लाख दिए गए थे।
विशेष रूप से, एमएसीटी ने मुआवजे की गणना स्प्लिट मल्टीप्लायर विधि का उपयोग करके की थी, न कि मल्टीप्लायर विधि का उपयोग करके।
विभाजित गुणक विधि में सेवानिवृत्ति की तारीख तक एक गुणक का उपयोग करना और सेवानिवृत्ति के बाद की अवधि के लिए दूसरे गुणक का उपयोग करना शामिल है।
उच्च न्यायालय ने कहा कि विभिन्न मामलों में, मल्टीप्लायर पद्धति का उपयोग किया गया था जहां दुर्घटनाओं के परिणामस्वरूप मौतें हुई हैं। हालाँकि, न्यायालय ने अब राय दी है कि गुणक को गंभीर चोटों पर भी लागू किया जा सकता है।
न्यायमूर्ति जयचंद्रन ने आगे कहा कि सर्वोच्च न्यायालय ने स्वयं अदालतों और न्यायाधिकरणों द्वारा विभाजित गुणक पद्धति के उपयोग पर आपत्ति जताई है।
इसलिए, उच्च न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि इस मामले में विभाजित गुणक पद्धति को लागू करने में एमएसीटी गलत था।
बल्कि, न्यायमूर्ति जयचंद्रन ने कहा कि मुआवजे की गणना के लिए सेवानिवृत्ति से पहले की अवधि के लिए "9" और सेवानिवृत्ति के बाद की अवधि के लिए "5" के गुणक का उपयोग करने के बजाय "14" के मानक गुणक का उपयोग किया जाना चाहिए।
मामले की खूबियों की जांच करने के बाद, उच्च न्यायालय ने गुणक पद्धति को लागू करते हुए, सुविधाओं की हानि, दर्द और पीड़ा और अतिरिक्त पोषण के तहत दावेदार को देय मुआवजे को बढ़ाने के लिए आगे बढ़े।
परिणामस्वरूप, देय मुआवजा बढ़ाकर लगभग ₹ 7.6 लाख कर दिया गया।
उच्च न्यायालय ने इन शर्तों में दावेदार की अपील को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया और बीमा कंपनी की अपील को खारिज कर दिया।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें